ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Признание помещения пригодным для проживания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № АПЛ19-354 от 17.10.2019 Верховного Суда РФ
Президента Российской Федерации. Статья 12 ЖК РФ содержит перечень полномочий органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений, среди которых: определение оснований и порядка признания жилых помещений непригодными для проживания; признание в установленном порядке жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации непригодными для проживания; установление правил пользования жилыми помещениями; определение оснований, порядка и условий выселения граждан из жилых помещений. В силу части 4 статьи 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. С учетом приведенных законоположений вывод суда о принятии оспоренного в части Положения в пределах полномочий, предоставленных Правительству Российской Федерации, обоснован. Положение устанавливает требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и в частности многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, а также порядок признания садового дома жилым домом и
Решение № АКПИ19-304 от 03.07.2019 Верховного Суда РФ
Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе издавать постановления, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, на основании и во исполнение Кодекса, других федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации (часть 4 статьи 5). Реализуя свои полномочия в сфере регулирования жилищных отношений, Правительство Российской Федерации постановлением от 28 января 2006 г. № 47 утвердило Положение, устанавливающее требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания (действует в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2018 г. № 1653). Следовательно, доводы административного истца о том, что оспариваемые положения нормативного правового акта изданы Правительством Российской Федерации с превышением предоставленных ему законодателем полномочий, являются несостоятельными. Нормативный правовой акт опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 6 февраля 2006 г., № 6, «Российской газете» 10 февраля 2006 г. Разделом IV Положения
Решение № А40-159834/14 от 27.01.2015 АС города Москвы
Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 08.09.2014 г. по делу N А41-54438/13, отметив, что незавершенные строительством объекты, предназначенные для проживания, подпадают под действие подпункта 22 пункта 3 статьи 149 НК РФ. Довод о том, что реализованные недостроенные объекты нельзя приравнять для целей налогообложения к жилому помещению, так как порядок признания помещения жилым устанавливается в соответствии с пунктом 3 статьи 15 ЖК РФ уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти и предполагает признание помещения пригодным для проживания , судом кассационной инстанции был отклонен как не соответствующий законодательству и сложившейся арбитражной практике. При наличии доказательств того, что реализованные налогоплательщиком объекты предназначены для проживания граждан, соответствующие операции не подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость. Аналогичные выводы о необходимости учета при применении налоговой льготы функционального назначения строящегося объекта, а не степени его готовности или завершенности, были сделаны судами в Определении ВАС РФ от 19.04.2012 г. № ВАС-3958/12 по делу № А79-2511/2011, постановлении
Решение № 2-325/11ДД.ММ от 05.05.2011 Плесецкого районного суда (Архангельская область)
дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения. Поскольку комиссией не была проведена оценка соответствия помещения всем требованиям установленным Положениям, то составленный по результатам работы акта нельзя признать законным. Признание помещения пригодным для проживания на основании акта, который был составлен с нарушением действующего законодательства безусловно нарушает права заявителя. Согласно части 1 статьи 258 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявления, рассматриваемого судом в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, является допущенное в отношении заявителя нарушение прав и свобод или препятствие к осуществлению заявителем его прав и свобод. Согласно ст. 258 ГПК Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном
Решение № 2-786/2014 от 29.04.2014 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Соответственно, к жилым помещениям в смысле требований закона не могут быть отнесены вагоны, балки, проживание в которых не порождает жилищных прав. Согласно Постановлению Правительства РФ № 47 от 28.01.2006 года «Об утверждении Положения о признании помещений жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным, подлежащим сносу или реконструкции» признание помещения жилым помещением осуществляется Межведомственной комиссией, созданной органом местного самоуправления. Признание помещения пригодным для проживания подтверждается заключением Межведомственной комиссии. Заключение Межведомственной комиссии о признании вагона жилым помещением, пригодным для проживания, истец не представила. Фактическое проживание в вагоне не является основанием для признания его жилым помещением, поскольку право пользования жилым помещением должно подтверждаться наличием соответствующих документов. Наличие семейных или иных отношений с третьим лицом, который зарегистрирован в вагоне, не имеют юридического значения при разрешении данного спора. Доводы истца о том, что признание права пользования вагоном необходимо для последующей