Признание права на самовольную постройку перераспределение долей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

изъяты> кв.м. к жилому дому под литером А1, погреба под литером Г4 площадью <данные изъяты> кв.м., сарая под литером Г10 площадью <данные изъяты> кв.м., а также на исследование Белгородского филиала ФБУ Воронежского регионального центра судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года. Между тем из материалов гражданского дела № по искам Сюзюмова Д.В., Екимова Б.И., Екимовой Т.В., Зуевой О.Н., Процюк Е.В., Созюмова Р.В., Вохменовой Л.И., Толбатовой А.К., Калиниченко Г.И. к администрации города Белгорода о признании права на самовольную постройку, перераспределении долей и признании права собственности на доли в реконструированном жилом доме следует, что Юдина Л.В. привлекалась к участию в деле в качестве третьего лица и против удовлетворения заявленных исков не возражала (л.д.159, 169 т.1 гр. д. № 2- 1951/2012). Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же

при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Из материалов гражданского дела № по искам Сюзюмова Д.В., Екимова Б.И., Екимовой Т.В., Зуевой О.Н., Процюк Е.В., Созюмова Р.В., Вохменовой Л.И., Толбатовой А.К., Калиниченко Г.И. к администрации города Белгорода о признании права на самовольную постройку, перераспределении долей и признании права собственности на доли в реконструированном жилом доме следует, что Юдина Л.В. привлекалась к участию в деле в качестве третьего лица. Из заявлений Юдиной Л.В. следует, что она не возражала против удовлетворения заявленных исков (л.д.159, 169 т.1 гр. д. № 2- 1951/2012). В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные

коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Зинкиной И.В. судей: Поддубной О.А., Калинченко А.Б. при секретаре: Владимировой И.Н. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зинкиной И.В. дело по апелляционной жалобе Хачкинаева В.А. на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2012 года, УСТАНОВИЛА: Лютова Е.В. обратилась в суд с иском к Хачкинаеву В.А., Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Белоусову В.А. о признании права собственности на самовольную постройку, на жилой дом в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что является собственником 3/16 долей в праве общей долевой собственности на домовладение № ХХХХ, единолично пользуется жилыми помещениями №№ 2, 3, и самовольно возведенными за счет ее собственных средств комнатами №№ 8 х, 7 а, 7, 10, которые вместе образуют изолированную квартиру с отдельным входом в