заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что право собственности на спорное жилое помещение приобретено ответчиками по договору купли-продажи после признания многоквартирного дома по адресу: , аварийным и подлежащим сносу. Федеральный закон от 27 декабря 2019 года № 473-ФЗ, которым в Жилищный кодекс Российской Федерации введена часть 8.2 статьи 32, вступил в силу с 28 декабря 2019 года, особенностей применения данной нормы в зависимости от даты возникновения правасобственности на изымаемое жилое помещение не предусмотрено, под ее действие подпадают все случаи перехода права собственности (кроме наследования) после даты признания многоквартирного дома аварийным. Учитывая, что на момент вступления в силу данного федерального закона никаких соглашений о выкупе спорной квартиры между истцом и ответчиками заключено не было, фактически вопрос об изъятии жилого помещения разрешается в судебномпорядке , то есть после 28 декабря 2019 года, суд пришел к выводу о том, что размер возмещения за изымаемое у ответчиков жилое
разрешении исковых требований Агаповой Л.В. к Мироновой М.А. о признанииправасобственности на долю в земельном участке и встречных исковых требований Мироновой М.А. к Агаповой Л.В. об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное здание представляет собой одноэтажный жилой дом (лит. «А») 1917 года постройки с пристройками, возведенными в период с 1917 по 2016 год общей площадью 75,0 кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 2 марта 2005 г. серии <...> № <...> ФИО1 принадлежит право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Решением мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 24 ноября 2005 г., вступившим в законную силу 6 декабря 2005 г. (дело № 2-548/2005), за ФИО1 в порядке наследования признано право собственности на приусадебный земельный участок площадью
не может служить достаточным основанием для признания незаконным оспариваемого акта. Заявителем не указано на нарушение существующего права ТСЖ в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности действиями Администрации и Кадастровой палаты по формированию земельных участков с кадастровыми номерами 10:01:0130104:441, 10:01:0130104:25; постановлением Администрации №29 от 16.01.2009 «Об утверждении схем расположения земельных участков»; постановлением Администрации №3502 от 05.07.2013 «О проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка». Судом при рассмотрении дела не установлено, что оспариваемые постановления и действия Администрации и Кадастровой палаты не соответствуют требованиям закона, нарушают права и законные интересы ТСЖ. В пункте 68 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержится правовая позиция, согласно которой собственники помещений в многоквартирном доме вправе оспорить в судебномпорядке с учетом подведомственности дел по правилам
сельской администрации Череповецкого района в связи с проведенной сплошной нумерацией вышеуказанному дому присвоен порядковый номер Х. По причине отсутствия в договоре дарения сведений о площади дома Росреестр отказывает в постановке дома на кадастровый учет и государственной регистрации прав. Решить вопрос во внесудебном порядке о предоставлении данных о площади дома не представляется возможным, поскольку согласно ответу МКАУ «ЧЦХД» таких данных по дому нет. Для осуществления наших прав собственника в полном объеме необходимо признание права собственности на дом в судебном порядке . Просят признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Определением Череповецкого районного суда от 16.12.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования Воскресенское. В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, а также их представитель по доверенности ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, от представителя истца представлено заявление
