Признание права собственности на имущество кфх подсудность какой суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

незаключенными договоров в части и о признании права муниципальной собственности, установил: муниципальное образование Чарковский сельский совет Усть-Абаканского района Республики Хакасия обратилось в арбитражный суд с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства индивидуальному предпринимателю Феллер Надежде Петровне, главе крестьянского фермерского хозяйства индивидуальному предпринимателю Мухлыниной Любови Алексеевне о признании незаключенными договора купли-продажи имущества предприятия от 09.03.2005 заключенного между АОЗТ «Степной» и главой КФХ индивидуальным предпринимателем Мухлыниной Л.А. в части продажи квартир расположенных по адресу: аал Чарков, хутор Хойза, квартиры № 1, № 2, договора уступки права требования заключенного между главой КФХ индивидуальным предпринимателем Мухлыниной Л.А. и главой КФХ индивидуальным предпринимателем Феллер Н.П. в части продажи данных квартир и о признании права муниципальной собственности на указанные квартиры. Арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подано с учетом подсудности с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, арбитражный суд признал необходимым в порядке статьи 51

представленных материалов, истцом является индивидуальный предприниматель, ответчики юридические лица, спор носит экономический характер, поскольку заявлены требования о признании права собственности на имущество - нежилое помещение и земельный участок. Как установлено в суде, здание маслозавода, ДД.ММ.ГГГГ постройки, построено совхозом, и при ликвидации совхоза никому не передано. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с пп.6 п.2 ст.39.10 ЗК РФ МКУ «КУМИ» МР «Мегино-Кангаласский улус» передан в аренду ИП КФХ Даниловой Н.И. со сроком на 6 лет. Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. При установленных обстоятельствах, на основании ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). На основании изложенного, руководствуясь ч.2.1 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил: