каждой. В обосновании своих требований она указала, что ее отец ФИО1 являлся нанимателем вышеуказанной квартиры на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире были зарегистрированы истец, ФИО1, ФИО При жизни они обратились с заявлением на приватизацию квартиры, однако ДД.ММ.ГГГГ ее отец умирает, не успев зарегистрировать право собственности на это жилое помещение. В настоящее время истец, желает получить свидетельство о праве на наследство по закону, в связи, с чем ей необходимо признание права собственности на квартиру за умершим отцом в судебном порядке. В судебном заседании истец Хромова Н.Ю., действующая за себя и в интересах ФИО, на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении требований истца не возражал. Представитель третьего лица Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального
владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В суде установлено, что согласно договора на передачу квартир ( домов) в собственность граждан » от г. квартира по адресу: , », передана в собственность Романовой , ФИО1. Согласно свидетельству о ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Романова является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: , . Признание права собственности на квартиру за умершим необходимо истицыдля принятия наследства, ФИО2 является наследником после Анализируя в совокупности представленные истцом документы, показания истца, не доверять которым у суда нет оснований, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО1 приобрел право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: , пгт. , но по не зависящим от него причинам не успел зарегистрировать свое право собственности на квартиру. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ право
иными законами. В суде установлено, что согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Баяновский приобрел в свою собственность квартиру, расположенную по адресу: г. ФИО4, . Однако договор купли-продажи не был зарегистрирован в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно ответа на запрос филиал № БТИ г. ФИО4 сообщило, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ФИО4, зарегистрировано за ФИО2. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Признание права собственности на квартиру за умершим необходимо истцудля принятия наследства. ФИО1 является единственным наследником. Анализируя в совокупности представленные истцом документы, показания истца, не доверять которым у суда нет оснований, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО2приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , но по не зависящим от него причинам не успел зарегистрировать свое право собственности. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на расположенную по адресу: , общей
