А51-4957/2014 27 мая 2014 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Гаражного кооператива "Северный -2" г.Владивостока (ИНН2539045005; 2539045005 , ОГРН 1032502129670; 1032502129670 ) к Управлению градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (ИНН2536216076, ОГРН1092536003812 ) о признании права собственности на самовольную постройку, установил: Гаражный кооператив "Северный -2" г.Владивостока обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока о признании права собственности на самовольно построенные гаражи в количестве 15 боксов по адресу: пр-т 100 лет Владивостоку дом 116, 120.. Определением суда от 18.04.2014 исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, которая должна быть получена не ранее чем за 30 дней до дня
Владивосток Дело № А51-29293/2013 15 ноября 2013 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Гаражного кооператива «Северный-2» г.Владивостока (ИНН2539045005, ОГРН 1032502129670, ) к Управлению Градостроительства и архитектуры Администрации г. Владивостока (ИНН2536216076, 2536216076, ОГРН1092536003812, 1092536003812 ) о признании права собственности на самовольную постройку, установил: Гаражный строительный кооператив Северный-2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению Градостроительства и архитектуры Администрации г. Владивостока о признании права собственности на самовольно построенные гаражи в количестве 15 боксов по адресу: пр-кт 100 лет Владивостоку 116, 120. Определением суда от 02.10.2013 исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении отсутствует полное наименование ответчика; в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства оплаты
в ограниченно работоспособном состоянии и имеют повреждения и деформации, свидетельствующие о снижении их несущей способности суд полагает, что истцом не представлено доказательств того, что самовольно возведенный объект - гараж площадью 219,2 кв.м., расположенный по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п. Бытошь, ул. Дзержинского не создает угрозы для жизни и здоровья граждан, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В судебном заседании 21.03.2018 года истец оставил на усмотрение суда требования о признании права собственности на самовольно построенный гараж площадью 219,2 кв.м., расположенный по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п. Бытошь, ул. Дзержинского, пояснил, что здание гаража находится в ограниченно-работоспособном состоянии. В связи с чем, определением от 21.03.2018 года суд предлагал истцу уточнить исковые требования в части признании права собственности на самовольно построенный гараж площадью 219,2 кв.м., расположенный по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п. Бытошь, ул. Дзержинского. В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее
собственности при участии: от истца – не явился от ответчиков – не явились от третьего лица – не явился установил: Общероссийская общественная организация "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, Департаменту по управлению государственным имуществом администрации Ярославской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ярославской области о признании права собственности на самовольно построенные гаражи , литера А1, площадью 65,3кв.м и 62,2 кв.м (№№ 8, 9 согласно экспликации к поэтажному плану строения) при нежилом одноэтажном здании по адресу: г. Ярославль, ул. Менделеева, д. 4а. Определением суда от 07.12.2006г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Департамент архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля. Истец в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного
***. Представитель истца Корчуганов М.А., действующий на основании устного ходатайства истца, занесенного в протокол судебного заседания от 05.04.2016г., в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, суду прояснил, что гараж, расположенный по адресу: *** ***, соответствуют всем строительным нормам, не нарушает прав третьих лиц. Объект построен в соответствии с градостроительным законодательством. Имеется постановление Главы г. Юрги о том, что выделен земельный участок под гараж в аренду, поэтому полагает, что возможно признание права собственности на самовольно построенный гараж . Представитель ответчика – Администрации г. Юрги в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (расписка о вручении судебной повестки на л.д. 76), представитель ответчика Долматова К.А., действующая на основании доверенности от 14.03.2016 г. (копия л.д. 37), представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение заявленных требований оставили на усмотрение суда (л.д. 35). Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно подпункту 1 пункта 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства, реконструкции на садовом земельном участке жилого дома, садового дома, хозяйственных построек, определенных в соответствии с законодательством в сфере садоводства и огородничества, выдача разрешения на строительство не требуется. Таким образом, признание права собственности на самовольно построенный гараж возможно, если имеются права в отношении земельного участка, допускающие строительство на нем гаража, и гараж соответствует установленным требованиям, а его сохранение не нарушает права и интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040 площадью 35 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, относится к категории земель: земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования: под объект гаражной застройки (индивидуальный капитальный гараж), для
лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно подпункту 1 пункта 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства, реконструкции на садовом земельном участке жилого дома, садового дома, хозяйственных построек, определенных в соответствии с законодательством в сфере садоводства и огородничества, выдача разрешения на строительство не требуется. Таким образом, признание права собственности на самовольно построенный гараж возможно, если имеются права в отношении земельного участка, допускающие строительство на нем гаража, и гараж соответствует установленным требованиям, а его сохранение не нарушает права и интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040 площадью 1689 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, относится к категории земель: земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования: обеспечение сельскохозяйственного производства. Сведения о зарегистрированных правах на
