Признание права собственности на жилой дом после реконструкции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

приняты исключительно в отношении многоквартирного дома, вопрос о признании аварийным индивидуального жилого дома, по смыслу пунктов 7 и 47 Положения, не относится к компетенции Комиссии. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав наряду с выпиской из ЕГРН по состоянию на 10 декабря 2019 года представленные в материалы дела доказательства: свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1, схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале, договор аренды земельного участка от 24 мая 2011 года № 13531 (с учетом дополнительного соглашения от 24 июля 2014 года), постановление администрации города Барнаула от 18 марта 2011 года № 865 «О предоставлении в аренду земельного участка по адресу: г. <...>», разрешение на строительство индивидуального жилого дома от 30 сентября 2014 года № КП 22302000-241, постановления администрации Индустриального района города Барнаула от 30 сентября 2014 года № 1523 «О выдаче разрешения на реконструкцию индивидуального жилого дома» и от 25 декабря 2017

2014 года Дело № А47-6000/2014 Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.В. Калашниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Машьяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юркон», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации города Оренбурга, г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьи лица: 1.Банк ВТБ 24 (ЗАО), г.Москва в лице Оренбургского филиала №6318, г.Оренбург 2. ФИО1, г.Оренбург 3. Е.А., г.Оренбург о признании права собственности на жилой дом после реконструкции , при участии представителей: от истца: ФИО2 - представитель, доверенность от 17.10.2012, паспорт, от ответчика: и третьих лиц: явки нет УСТАНОВИЛ: Представители ответчика и третьих лиц в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания. Согласно ст. 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц. Представитель истца заявил ходатайство о приобщении документов. Суд приобщил дополнительные документы в материалы дела. От представителя

в полном объеме изготовлено 22 декабря 2014 г. Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.В.Калашниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Пиксаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юркон», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации города Оренбурга, г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)третьи лица: 1.Банк ВТБ 24 (ЗАО), г.Москва в лице Оренбургского филиала №6318, г.Оренбург 2. ФИО1, г.Оренбург 3. Е.А., г.Оренбург о признании права собственности на жилой дом после реконструкции , Представители сторон в судебное заседание не явились У С Т А Н О В И Л: Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания. Согласно ст.156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон. Истец не явился в судебное заседание 09.10.2014 и 27.11.2014, письменных ходатайств об отложении судебных заседаний не представил, дополнительных документов не приобщил. Исследовав материалы дела, суд приходит

судебного заседания г. Оренбург 13 августа 2014 года Дело № А47-6000/2014 Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.В. Калашниковой, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи А.В.Машьяновой, рассматривая в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юркон», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации города Оренбурга, г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо: Банк ВТБ 24 (ЗАО), г.Москва в лице Оренбургского филиала №6318, г.Оренбург о признании права собственности на жилой дом после реконструкции , при участии представителей: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО1 – представитель, доверенность от 14.01.2014, от третьего лица: ФИО2 – представитель, доверенность от 14.05.2013 УСТАНОВИЛ: Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, предварительное судебное заседание рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования на предмет спора, сособственников спорного

2014 года Дело №А47-6000/2014 Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.В. Калашниковой, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи А.В. Машьяновой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юркон», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации города Оренбурга, г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьи лица: 1.Банк ВТБ 24 (ЗАО), г.Москва в лице Оренбургского филиала №6318, г.Оренбург 2. ФИО1, г.Оренбург 3. Е.А., г.Оренбург о признании права собственности на жилой дом после реконструкции , при участии представителей: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьих лиц: не явились, извещены, УСТАНОВИЛ: Представители лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание не явились, требования суда, изложенные в определении от 13.08.2014, не выполнили. До начала предварительного судебного заседания от истца через экспедицию суда поступило письменное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в связи с невозможностью к 17.09.2014 представить в материалы дела запрошенные судом

И Е о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания г.Оренбург Дело № А47-6000/2014 23 июня 2014 года Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.В. Калашниковой, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Юркон», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации города Оренбурга, г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо: Банк ВТБ 24 (ЗАО), г.Москва в лице Оренбургского филиала №6318, г.Оренбург о признании права собственности на жилой дом после реконструкции У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 127 ст.ст. 133, 135, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юркон», г.Оренбург от 16.06.2014 принять и возбудить производство по делу. 2. Истцом заявлено ходатайство об

РФ. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес> соответствует требованиям пожарных, санитарно – эпидемиологических, градостроительных, технических норм и правил, сохранение постройки не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Находиться в границах земельного участка с кадастровым номером 64:48:030431:373. Признание права собственности на жилой дом после реконструкции в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель. Такой иск не может быть использован для упрощения регистрации прав на вновь созданный объект недвижимости с целью