(высоты, количества этажей), площади и качества инженерно-технического обеспечения (статья 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Исходя из приведенных положений можно сделать вывод, что жилые дома, площадь которых изменена без соответствующего разрешения, относятся к самовольным постройкам. В статье 222 (пункт 3) ГК РФ предусмотрены варианты законных оснований приобретения права собственности на самовольную постройку: признаниеправасобственности судом; в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке. При этом право собственности может быть признано только за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена самовольная постройка. Таким образом, в случае, если к нотариусу обратились наследники с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, площадь которого изменена без соответствующего разрешения, нотариус обязан разъяснить наследникам нормы законодательства о самовольной постройке и рекомендовать наследникам обратиться в суд с заявлением о включении самовольной постройки в наследственную массу. 7. О наследовании вклада, внесенного в банк в пользу
В таком же порядке исчисляется пошлина, когда суд в зависимости от обстоятельств дела выходит за пределы заявленных истцом требований. При частичном удовлетворении иска пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части, а остальная часть пошлины не подлежит возврату истцу. 24. С исковых заявлений о праве собственности на имущество, о признании права на долю в имуществе, о выделе доли из общего имущества, если спор о признанииправасобственности на это имущество не решался судом, госпошлина взимается как с заявлений имущественного характера, подлежащих оценке. С исковых заявлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества, если спор о признании права собственности на это имущество судом ранее был разрешен, госпошлина взимается как с исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке. 25. С исковых заявлений о расторжении брака с одновременным разделом имущества пошлина взимается как за расторжение брака, так и за раздел имущества. 26. С подаваемых ходатайств об отмене решений Морской арбитражной комиссии при Торгово -
искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ). 8. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признанииправасобственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 9. Наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора вправе обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам. 10. Суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и
по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Пономаренко Валентина Ивановна обратилась в суд с иском к Кахкцян Наталье Владимировне о признании квартиры общим имуществом, выделе супружеской доли, признанииправасобственности. В обоснование исковых требований истец указала, что она состояла в зарегистрированном браке с Пономаренко Валерием Ивановичем, умершим 9 января 2021 г. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>. Из полученного уведомления от нотариуса истцу стало известно, что наследником по завещанию является племянница ее супруга Кахкцян Н.В., которая приняла наследство. По мнению истца, она как супруга имеет право на супружескую долю в общем имуществе и является наследником первой очереди после смерти Пономаренко Валерия Ивановича, имеет обязательную долю в наследственном имуществе, поскольку является пенсионером и инвалидом II группы. 13 мая 2021 г.
решение Батайского городского суда Ростовской области от 16.10.2019 по делу № 2-1655/2019 и апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22.01.2020 по делу № 33-1080/2020 об отказе в удовлетворении требований о признанииправ Касьяненко Е.В. на супружескую долю в уставном капитале общества, суды не учли следующего. Согласно справке нотариуса от 06.06.2017 № 382 единственный участник общества Касьяненко В.М. умер 02.09.2015, наследниками по закону после его смерти являются Касьяненко Е.В., Касьяненко А.В. и Касьяненко Д.В. Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства указаны в статье 1153 Гражданского кодекса. Право собственности на имущество наследодателя становится принадлежащим наследникам не в силу свидетельства о праве на наследство, а в силу наследственного правопреемства с даты открытия наследства (пункт 4 части 1152 Гражданского кодекса). Таким образом, гражданское и корпоративное законодательство не устанавливают возникновение прав участника корпорации
от 18.12.2012 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кручинин А.С. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 12.01.2013 № 4. Безобразов Николай Владимирович 29.03.2012 обратился в Арбитражный суд Саратовской области в рамках дела о банкротстве ООО «Геотехника ФИН» с заявлением о признанииправасобственности на жилое помещение двухкомнатную квартиру № 194, расположенную в жилом доме по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8. 16 июня 2012 года Безобразов Н.В. умер, о чем составлена запись акта о смерти от 18.06.2012 № 5508, наследниками умершего Безобразова Н.В. являются Безобразов П.Н. и Ханина Е.Н., которые в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заявили об уточнении первоначального требования и просили признать за ними по ? доли за каждым в праве собственности на жилое помещение двухкомнатную квартиру № 194 в жилом доме по адресу:
коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 01.08.2016 по делу № 33-3-16 с Оськиной И.В. как единственной наследницы Вагнера В.А. в пользу Вагнер Л.Э. взысканы денежные средства в размере 13 390 000 руб., входящие в состав доли принадлежащего Вагнер Л.Э. совместно нажитого имущества супругов. Перерядова Э.Ю. 24.01.2017 обратилась в Центральный районный суд города Барнаула с исковым заявлением к должнику о признанииправасобственности на спорную квартиру, мотивированное тем, что 01.11.2013 между Вагнер В.А. (продавец) и Перерядовой Э.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи спорной квартиры, продавец умер, а наследник Оськина И.В. уклоняется от передачи спорной квартиры в собственность. Решением Центрального районного суда города Барнаула от 10.04.2017 по делу № 2-1424/2017 за Перерядовой Э.Ю. признано право собственности на спорную квартиру. В решении суда указано на признание Оськиной И.В. требований Перерядовой Э.Ю. Управлением Росреестра по Алтайскому краю 18.08.2018 произведена государственная регистрация перехода права собственности № 22:63:040440:375-22/001/2018-6. Полагая, что действия должника по безвозмездному
оплатил их стоимость. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о признании сделки по отчуждению доли в праве собственности на земельные участки недействительной, обоснованно исходил из того, что в результате признания его недействительным по ранее заявленным основаниям, произойдет уменьшение конкурсной массы в виде утраты права требования по договору займа, а также того, что земельные участки фактически находятся в собственности покупателя. Кроме того, судебный акт никем, в т.ч. финансовым управляющим не обжалован. Соответственно, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Тот факт, что в настоящее время Власов А.Е. умер, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку смерть должника (заемщика) не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник , принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В рассматриваемом случае требования к должника к кредитору являются активом должника – дебиторской задолженностью. Предъявление
место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признаниеправасобственности.В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.Согласно ч.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению
учет недвижимого имущества в установленном порядке.На решение может быть подана апелляционная жалоба в областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со решения суда в окончательной форме. РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ФИО5 В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,При секретаре ФИО7,Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКоровиной ФИО68 к Синичевой ФИО69 об установлении юридического факта и признанииправасобственности в порядке наследованияУСТАНОВИЛ:Истец ФИО2 М.В. мотивирует свои требования тем, что она являетсянаследником по закону своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Другим наследником по закону, кроме истца, является ответчикФИО3, родная сестра истца.После смерти матери сторон осталось наследственное имущество в видеземельного участка площадью 1000 кв.м, кадастровым №,расположенного по адресу: Московская ФИО5, ФИО4 <адрес>, Беззубовский сельский округ, <адрес>, участок 49а, и находящегося на данном земельной участке жилого дома с хозяйственными постройками кадастровым № общей площадью 56,6 кв.м., в том числе-жилой площадью 25,2 кв.м, лит.А, Г, Г1, Г2,
