Признание права собственности за сожителем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

признании сделки купли-продажи недействительной, а так же о наложение ареста на квартиру, расположенную по адресу: 660121 г. Красноярск, ул. Свердловская, 53, кв. 11. Согласно выписке из ЕГРП от 18.04.2016 №24/001/065/2016-3581 в отношении квартиры №11, распложенной по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, 53, кв. 11, кадастровый номер 24:50:0000000:64976, указанная квартира принадлежит на праве собственности Вещицкому В.А. Кроме того, на основании определения Свердловского районного суда г. Красноярск от 26 ноября 2016 года в отношении указанной квартиры зарегистрировано обременение в виде ареста, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю запрещено совершать действия, направленные на регистрацию права собственности (переход права собственности). Отделом полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» представлены объяснения соседей Лопатиной Е.И., проживающих по адресу: 660121 г. Красноярск, ул. Свердловская, 53, кв. 9, кв. 10, Шурыгиной Ирины Викторовны, Чанчикова Юрия Викторовича, согласно которым ООО «Хелитрейд» по адресу не находится, в квартире проживают Лопатина Е.И., с сыном и сожителем

данного договора социального найма спорной квартиры недействительным не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Также, не имеется оснований для признания недействительным дополнительного соглашения к данному договору, согласно которому в качестве члена семьи нанимателя включен внук ФИО9 Е.И. и сын ФИО9 М.Г. - ФИО9 В.И. Оценивая представленные по делу доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исковые требования истцов о прекращении права собственности ФИО6 и ФИО4 на две комнаты (№ и 6) в спорной квартире, передаче им данных комнат во владение подлежат удовлетворению. В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО7 являлся сожителем ФИО9 Е.И., вселился в спорную квартиру в 2001 году. Затем прекратил совместное проживание с ФИО9 Е.И. и выселился из квартиры в 2002

в данном случае допустимым доказательством не являются. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие договоренности сторон о приобретении спорного имущества в общую собственность, а также отсутствие доказательств участия истца в приобретении спорного домовладения и его обустройства отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований и признания за истцом права собственности на 1/2 долю домовладений расположенных как в <адрес> РД, так и в <адрес> края. Кроме того истец не обладает достоверной информацией и о стоимости домовладения расположенного в <адрес>, которая значительно ниже указанной им в 60000 руб. Средства на покупку дома выделяла ФИО3 ее дочь ФИО2, для того чтобы та переехала в <адрес>, поскольку с ответчиком ее жизнь стала невыносима. Таким образом, сожители ФИО8 и ФИО3 не определили заранее режим имущества до его приобретения, не установили вклад каждого и не оформили право общей долевой собственности на него. Действующее законодательство РФ не предусматривает правила о том, что имущество, приобретенное сожителями в незарегистрированном браке, безусловно становится