Признание работника безвестно отсутствующим - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Дело №2-667/2013(11) ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения 24 января 2013г. г. Екатеринбург Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Хазиевой Е.М., при секретаре Жлудовой О.С., с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности, с участием прокурора Игушкиной Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» о признании работника безвестно отсутствующим , У С Т А Н О В И Л: ООО «Сантехкомплект» (далее – заявитель) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением, в котором просило признать своего работника ФИО2, <данные изъяты> года рождения, безвестно отсутствующим. Заявитель поддержал заявление, полагал отсутствие спора о праве. Заинтересованное лицо ФИО2 не явился, судом приняты меры к его извещению по указанному заявителем адресу, направлены судебные запросы по месту жительства заинтересованного лица. В делах особого производства должен

Дело № 2-5386/18г. Копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 декабря 2018 года Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ЛокоТех-Сервис» о признании работника безвестно отсутствующим , у с т а н о в и л: ООО «ЛокоТех-Сервис» обратилось в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО «ТМХ-Сервис» и ФИО1 был заключен трудовой договор (№), согласно которому работник был принят на должность слесаря-электрика по ремонту электрооборудования (2У) 6 разряда. С (ДД.ММ.ГГГГ.). по настоящее время ФИО1 на работу не является. Последний рабочий день ФИО1 – (ДД.ММ.ГГГГ.). В целях розыска пропавшего заявитель обращался