обоснованно применила штрафные санкции в сумме незачисленной валютной выручки. На основании изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил: решение от 11.05.95 и Постановление от 05.07.95 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 329 изменить. Товариществу с ограниченной ответственностью "Питер Софт" в иске о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Калининградской области в части применения штрафа за незачисление валютной выручки в сумме 7824 долларов США и 2880 немецких марок отказать. В остальной части решение и Постановление оставить без изменения. Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф.ЯКОВЛЕВ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 июня 1996 года Дело N 64В96пр-11 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Кнышева В.П., судей - Александрова Д.П. и Кебы Ю.Г. рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 1996 года гражданское дело по иску совместного предприятия общества с
Российской Федерации); о признании незаконным бездействия председателя комитета, выразившегося в невнесении изменений в сводную бюджетную роспись муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края в целях исполнения исполнительного листа серии ФС № 006046482 по делу № А03-16899/2014 в течение трех месяцев со дня его поступления на исполнение; об обязании комитета устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем исполнения исполнительного листа серии ФС № 006046482 по делу № А03-16899/2014 в течение тридцати дней с даты принятия решения по настоящему делу; об обязании председателя комитета внести изменения в сводную бюджетную роспись муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края в целях исполнения исполнительного листа серии ФС № 006046482 по делу № А03-16899/2014 в течение тридцати дней с даты принятия решения по настоящему делу, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Немецкого национального района Алтайского края, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от
приборов» о признании и приведении в исполнение решения Немецкой институции по арбитражу от 06.02.2015 по делу DIS-SV-СB-303/13. В свою очередь акционерное общество «Рязанский завод металлокерамических приборов» обратилось к «Lugana Handelsgesellschaft mbH» со встречным иском о признании недействительным соглашения об эксклюзивном дистрибьютиве б/н от 10.01.2001, заключенному между открытым акционерным обществом «Рязанский завод металлокерамических приборов» и фирмой Lugana Handelsgesellschaft mbH, и применении последствий недействительности сделки и отказе в признании и приведении в исполнение РешенияНемецкой институции по арбитражному делу DIS-SV-СB-303/13 от 06.02.2015. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.10.2016 встречное исковое заявление возвращено (т. 3, л. д. 65-70). Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество «Рязанский завод металлокерамических приборов» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. В обоснование позиции о возможности совместного рассмотрения первоначального и встречного исков завод ссылался на абзац 7 пункта 13 информационного письма Президиума ВАС РФ
деле: ФИО3, ФИО4, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области. В заседании принял участие представитель: от ФИО1 – ФИО5 по доверенности от 26.02.2009. Суд установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Немецкие НАСОСЫ» (далее – ООО «Немецкие НАСОСЫ», общество) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Немецкие НАСОСЫ» о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Немецкие НАСОСЫ» от 23.06.2010, оформленных протоколом № 21 от 23.06.2010, и регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 13.07.2010 с государственным регистрационным номером 2107232760743. ФИО2 обратился Арбитражный суд Тюменской области с иском к ФИО1 о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Немецкие НАСОСЫ» в размере 42 процентов. Определением суда от 14.11.2010 дела были объединены в одно производство с присвоением номера № А70-11492/2010. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011, исковые
А46-11196/2012, А46-11197/2012, А46-11199/2012, А46-11614/2012, А46-11616/2012 объединены в одно производство с присвоением ему номера А46-11196/2012. В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец заявил об отказе от исковых требований в части признания права собственности на расположенную в с. Цветнополье Азовского немецкого национального района Омской области квартиру № 2 в доме 12 по улице Новая; квартиру № 1 в доме 11 по ул. Новая; жилой дом № 35 по ул. Майская (т.2 л.д.64). Решением от 30 января 2013 года по делу № А46-11196/2012 Арбитражным судом Омской области принят отказ конкурсного управляющего ЗАО «Цветнополье» ФИО1 от иска в части признания права собственности на расположенные в с. Цветнополье Азовского немецкого национального района Омской области квартиру № 2 в доме 12 по ул. Новая; квартиру № 1 в доме 11 по ул. Новая; жилой дом № 35 по ул. Майская, производство по делу № А46-11196/2012 в этой части
образом, решение налогового органа в части начисления к уплате налога на добавленную стоимость за 2001 год в сумме 1 137 220 рублей судебными инстанциями правомерно признано соответствующим законодательству о налогах и сборах, а требование заявителя о признаниирешения незаконным в указанной части обоснованно не удовлетворено. Из пункта 2.2 решения налогового органа следует, что открытое акционерное общество «ЗМА» (заказчик) 26.09.2001 года заключило контракт № 50-085-262/01 (с изменениями и дополнениями) с иностранной фирмой «Дюрр Системе Гмбх» (исполнитель) зарегистрированная по адресу: Отто дюрр штрасе 8, 70435, Штутгарт, Федеративная Республика Германия. В соответствии с подпунктом 1.1 контракта, заказчик поручает исполнителю проведение аудита окрасочного оборудования согласно приложения №1 к контракту. Общая стоимость выполняемой работы составляет 1 584 000 немецких марок. 12.10.2001 года открытое акционерное общество «ЗМА» перевело на счет фирмы «Дюрр Системе Гмбх» сумм в размере 1 320 000 немецких марок. По окончании выполненных работ составлен акт приема-сдачи выполненной работы на проведение аудита окрасочного оборудования
массу, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «ИнфраСтрой-Инжиниринг» о выделении заявления конкурсного управляющего ООО «Краснодар Девелопмент», в части признания права собственности на земельные участки, и направлении по подсудности. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2019 принято к производству и объединено с настоящим делом заявление конкурсного управляющего должника об оспаривании следующих сделок: - протокол внеочередного собрания участников ООО «Страховое общество «Верна» от 28.06.2017г., решение единственного акционера АО «Южный Ресурс» от 28.06.2017г. о передаче спорных участков в качестве вклада; - соглашение об отступном от 24.04.2018г., заключенное между ООО КБ «Газтрансбанк», с одной стороны и «Стройтранс», ООО «СтройЮг», ООО «ТРАНССТРОИ», ООО «Западный берег», с другой стороны; - договор купли-продажи земельных участков, заключенный 17.05.2018г. между АО «Краснодаргоргаз» и ООО «Немецкая деревня». В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд р е ш и л : Признать незаконным бездействие администрации Цветнопольского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района, выразившееся в непринятии мер по рассмотрению в 4 квартале 2020 года вопросов правоприменительной практики по результатам вступивших в законную силу решений судов, арбитражных судов о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов, организаций и их должностных лиц в целях выработки и принятия мер по предупреждению и устранению причин выявленных нарушений. Обязать администрацию Цветнопольского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района провести анализ правоприменительной практики по результатам вступивших в законную силу решений судов , арбитражных судов о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов, организаций и их должностных лиц в целях выработки и принятия мер по предупреждению и устранению причин выявленных нарушений и разместить его на официальном сайте администрации сельского поселения в срок до ..... Решение может
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд р е ш и л : Признать незаконным бездействие администрации Березовского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района, выразившееся в непринятии мер по рассмотрению во 2-4 кварталах 2020 года вопросов правоприменительной практики по результатам вступивших в законную силу решений судов, арбитражных судов о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов, организаций и их должностных лиц в целях выработки и принятия мер по предупреждению и устранению причин выявленных нарушений. Обязать администрацию Березовского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района провести анализ правоприменительной практики по результатам вступивших в законную силу решений судов , арбитражных судов о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов, организаций и их должностных лиц в целях выработки и принятия мер по предупреждению и устранению причин выявленных нарушений и разместить его на официальном сайте администрации сельского поселения в срок до ..... Решение может
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд р е ш и л : Признать незаконным бездействие администрации Звонаревокутского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района, выразившееся в непринятии мер по рассмотрению во 2-4 кварталах 2020 года вопросов правоприменительной практики по результатам вступивших в законную силу решений судов, арбитражных судов о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов, организаций и их должностных лиц в целях выработки и принятия мер по предупреждению и устранению причин выявленных нарушений. Обязать администрацию Звонаревокутского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района провести анализ правоприменительной практики по результатам вступивших в законную силу решений судов , арбитражных судов о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов, организаций и их должностных лиц в целях выработки и принятия мер по предупреждению и устранению причин выявленных нарушений и разместить его на официальном сайте администрации сельского поселения в срок до ..... Решение может
