Признание транспортного средства бесхозяйным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Москва 02 апреля 2019 года Дело №А41-107229/18 Резолютивная часть объявлена 28 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 года. Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов , при ведении протокола секретарем М.В. Сыромятниковой рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-107229/18 по исковому заявлению УПРАВА ГОЛОВИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН 7743068996, ОГРН 1027743017807) к ООО "ДИВО" (ИНН 6629025748, ОГРН 1106629000653) о признании транспортного средства бесхозяйным движимым имуществом; признать за бесхозяйным движимым имуществом право собственности за городом Москва, третье лицо: ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги САО», При участии в судебном заседании - согласно протоколу. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: УПРАВА ГОЛОВИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА МОСКВЫ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ДИВО" (далее – ответчик) о/об: - признании транспортного средства марки ВАЗ 21099, типа легковой, серого цвета, гос. регистрационный номер <***>, находящееся

51_8060046 Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении дела к судебному разбирательству г. Москва 07 февраля 2019 года Дело № А41-107229/18 Судья Р.С. Солдатов при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление (заявление) УПРАВА ГОЛОВИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА МОСКВЫ к ООО "ДИВО" о признании транспортного средства бесхозяйным движимым имуществом; признать за бесхозяйным движимым имуществом право собственности за городом Москва, третье лицо: ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги САО» при участии: согласно протокола установил: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 марта 2019 11:40 в помещении

51_7992102 Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления (заявления) к производству и подготовке дела к судебному разбирательству г.Москва 11 января 2019 года Дело № А41-107229/2018 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатов , ознакомившись с исковым заявлением УПРАВА ГОЛОВИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ДИВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании транспортного средства бесхозяйным движимым имуществом; признать за бесхозяйным движимым имуществом право собственности за городом Москва, третье лицо: ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги САО» УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано УПРАВА ГОЛОВИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА МОСКВЫ в Арбитражный суд Московской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству. На основании изложенного, руководствуясь ст. 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

51_8173332 Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства г.Москва 11 марта 2019 года Дело № А41-107229/18 Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело № А41-107229/18 по иску УПРАВА ГОЛОВИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ДИВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании транспортного средства бесхозяйным движимым имуществом; признать за бесхозяйным движимым имуществом право собственности за городом Москва, третье лицо: ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги САО», при участии в судебном заседании: согласно протокола Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное разбирательство отложить на 28 марта 2019

в деле доказательствам. Как следует из материалов дела, определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20.01.2015 производство по делу №2-194/15 по иску ООО «София» к ФИО3 было прекращено в связи со смертью ФИО3 07.12.2007, в определении прямо отмечено, что наследственное дело не заводилось, сведений о фактическом вступлении в права наследования кем-либо не имеется (том 1, лист дела 16). Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08.09.2015 по делу № 2-3416/15 Обществу было отказано в признании спорного транспортного средства «бесхозяйным » имуществом, в этом решении прямо отмечено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) спорное имущество является выморочным, право собственности на выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, неполучение уполномоченными государственными органами свидетельства о праве на наследство не является основаниям для признания автомобиля бесхозяйным (том 1, листы дела 17-20). Участие в этом деле принимал ответчик. Апелляционным определением Судебной

Воткинска предоставило список транспортных средств, по которым не удалось установить собственника, в том числе на транспортное средство марки . Таким образом, транспортное средство марки , без государственного регистрационного номера, номер рамы №***, поставленное на стоянку , на основании ст. 225 ГК РФ является бесхозяйным в связи, т.е. собственник указанного транспортного средства неизвестен. Принимая во внимание, что между заявителем и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом не возникло спора о признании транспорта бесхозяйным и признание транспортного средства бесхозяйным дает заявителю право обратить вещь в свою собственность, поэтому на основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 262 ч. 1 п. 6, 290, 291 ГПК РФ и ст. ст. 225, 226 ГК РФ заявитель просит признать транспортное средство марки , без государственного регистрационного номера, номер рамы №***,находящееся на специализированной муниципальной стоянке, расположенной по адресу: , бесхозяйной вещью. В судебном заседании заявитель ИП ФИО1 заявленные требования с учетом их дополнения от поддержал, обосновав доводами,

по которым не удалось установить собственника, в том числе на транспортное средство марки . Таким образом, транспортное средство марки , без государственного регистрационного номера, со сбитым номером двигателя, рама отсутствует, со сбитым номером коляски/кузова, поставленное на стоянку , на основании ст. 225 ГК РФ является бесхозяйным, т.е. собственник указанного транспортного средства неизвестен. Принимая во внимание, что между заявителем и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом не возникло спора о признании транспорта бесхозяйным и признание транспортного средства бесхозяйным дает заявителю право обратить вещь в свою собственность, поэтому на основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 262 ч. 1 п. 6, 290, 291 ГПК РФ и ст. ст. 225, 226 ГК РФ заявитель просит признать транспортное средство марки , без государственного регистрационного номера, со сбитым номером двигателя, рама отсутствует, со сбитым номером коляски/кузова, находящееся на специализированной муниципальной стоянке, расположенной по адресу: , бесхозяйной вещью. В судебном заседании заявитель ИП ФИО1 требования поддержал,

кузова №*** собственником по карточке учета является А., зарегистрированный по адресу: . Однако, согласно заявлению об отказе от имущества от , А. отказывается от указанного транспортного средства. Таким образом, транспортное средство марки номер кузова №***, поставленное на стоянку , на основании ст. 225 ГК РФ является бесхозяйным в связи с отказом собственника. Принимая во внимание, что между заявителем и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом не возникло спора о признании транспорта бесхозяйным и признание транспортного средства бесхозяйным дает заявителю право обратить вещь в свою собственность, поэтому на основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 262 ч. 1 п. 6, 290, 291 ГПК РФ и ст. ст. 225, 226 ГК РФ заявитель просит признать транспортное средство , номер кузова №***, находящееся на специализированной муниципальной стоянке, расположенной по адресу: бесхозяйной вещью. Заявитель ИП ФИО1, заинтересованные лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, А., в судебное заседание не

лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи. В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Непринятие мер гражданином ФИО1 по возврату принадлежащего ему имущества - скутера «NAVIGATOREX 50 C», со дня вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, явно свидетельствует о его отказе от права собственности на данное имущество. Признание транспортного средства бесхозяйным и обращение в федеральную собственность необходимо <адрес> таможне для его передачи в Росимущество, уполномоченное осуществлять распоряжение имуществом согласно порядку, установленному Правительством РФ. В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 требования поддержала и просила их удовлетворить. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявил. Представитель заявителя ФИО3 не возражает, а суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1 Выслушав мнение