свободы, в настоящее время не может быть опрошена. В момент посещения в квартире находилась дочь Дворникова Д.Д., которая пояснила, что ключи от данной квартиры у отца имеются. Таким образом, усматривается, что Дворникова Н.В. не могла объективно чинить препятствия в указанный период времени. Как установил суд первой инстанции, спор относительно права на квартиру возник 8 мая 2018 г., в день, когда Дворникова Н.В. обратилась в суд с иском о признании истца утратившимправопользованияжилымпомещением, находящимся в общей собственности бывших супругов . В связи с этим суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку Дворниковой Н.В. на пропуск истцом срока исковой давности. Учитывая, что новые доказательства в суд апелляционной инстанции не представлялись, вывод суда о том, что заявленные Дворниковым Д.Д. требования о разделе имущества не подлежат удовлетворению по тому основанию, что им пропущен срок исковой давности, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ошибочным, противоречащим установленным судом первой
свободы, в настоящее время не может быть опрошена. В момент посещения в квартире находилась дочь Дворникова Д.Д., которая пояснила, что ключи от данной квартиры у отца имеются. Таким образом, усматривается, что Дворникова Н.В. не могла объективно чинить препятствия в указанный период времени. Как установил суд первой инстанции, спор относительно права на квартиру возник 8 мая 2018 г., в день, когда Дворникова Н.В. обратилась в суд с иском о признании истца утратившимправопользованияжилымпомещением, находящимся в общей собственности бывших супругов . В связи с этим суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку Дворниковой Н.В. на пропуск истцом срока исковой давности. Учитывая, что новые доказательства в суд апелляционной инстанции не представлялись, вывод суда о том, что заявленные Дворниковым Д.Д. требования о разделе имущества не подлежат удовлетворению по тому основанию, что им пропущен срок исковой давности, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ошибочным, противоречащим установленным судом первой
том, что Кирсанова Т.Н. зарегистрирована по адресу: Иркутская область, Шелеховский район, поселок Чистые Ключи, дом 3 кв.44 с 19.02.2015 Решением суда о признании Кирсановой Т. Н. банкротом установлено, что определением от 05.04.2016 г. Шелеховского городского суда Иркутской области о принятии к производству искового заявления Кирсанова Владислава Александровича к Кирсановой Татьяне Николаевне о признанииутратившейправомпользованияжилымпомещением и снятии с регистрационного учета. Доказательства принятия решения по данному делу не представлено. Ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг , а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено
ее утратившей право пользования жилым помещением и выселении из квартиры не подлежащими удовлетворению, исковые требования Цаговой С.Х. к Цагову М.М., Цаговой Р.С., Цагову А.М., Цаговой А.Х., несовершеннолетней Ц.И.А. о признанииутратившимиправопользованияжилымпомещением и выселении из квартиры подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что Цагов Аслан Мухамедович и Цагова Софьят Хамидовна состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда их брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Прохладненского судебного района КБР ( т.1л.д.12,17). От совместного брака у них имеются несовершеннолетние дети: сын Ц.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Ц.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Ц.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Ц.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1л.д.13-15). В период брака - ДД.ММ.ГГГГ супругами Цаговым А.М. и Цаговой С.Х. по договору купли-продажи за 1000000 рублей приобретена в совместную собственность трехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (т.1л.д.18). Из содержания
