Признание утратившим право пользования жилым помещением не члена семьи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

14.07.2015 по делу №2-1408/2015 удовлетворены исковые требования Администрации городского поселения «Поселок Золотинка» о признании ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением; - ул.Железнодорожная, 2, квартира 63: право собственности ответчика подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества (т.1 л.д 82). Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.06.2016 по делу №2-1406/2016 удовлетворены исковые требования Администрации городского поселения «Поселок Золотинка» о признании ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением; при этом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Золотинского поселкового Совета народных депутатов г. Нерюнгри о предоставлении жилого помещения №39 от 21.12.2004 гр. ФИО14, и членам ее семьи, предоставлена спорная квартира, в котором согласно справе МРО УФМС России по РС (Я) по Нерюнгринскому району от 18.05.2016 значится зарегистрированной до настоящего времени ФИО14 - ул.Железнодорожная, дом 2, квартира 65. Согласно ответу Нерюнгринского филиала ГУП РС(Я) РЦТИ от 02.03.2016 №139 квартира №65 в доме №2 Право собственности зарегистрировано за Тындинским отделением железной дороги по договору передачи

- ФИО5, имеют регистрацию по указанному жилому помещению по настоящее время, были вселены в него на законных основаниях, решений о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением не имеется, то они и должны нести расходов по содержанию спорного имущества. Истец, настаивая на удовлетворении исковых требований в указанной части указывает, что доказательств о том, что данное помещение было предоставлено ФИО5 по ордеру ответчиком и третьим лицом не предоставлено. В справке с места регистрации от 12.08.2021, в записи учетной карточки Ф-10/Ф-9 основанием оформления указан только договор купли-продажи от 14.04.1992, данные об ордере, выданным ФИО5 отсутствуют (л.д. 144 т. 1). Отсутствие документов, подтверждающих, что ФИО5 являлся нанимателем на основании выданного ордера для заселения полностью лишает ответчика и третьего лица оснований, ссылаться на положения части 2 статьи 82 ЖК РФ - дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального

платы за тепловую энергию по данному помещению за период с 12.07.2012 года по 14.08.2012 исходя из нижеследующего. Как отмечает в письменных пояснениях истец, начисление платы ответчику с 12.07.2012 обусловлено принятием Слободским районным судом Кировской области решения от 12.07.2012 о признании нанимателя данного жилого помещения утратившим право пользования данным помещением, а также о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (том 2 л.д. 86-89). Действительно, по смыслу части 3 статьи 83 ЖК РФ, раскрытому в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" удовлетворение судом иска о признании нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства влечет расторжение договора социального найма. Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 209, частью 2 статьи 321 Гражданского

не оплачивает. Просит исковые требования удовлетворить, поскольку регистрация ответчика существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. дд.мм.гггг. заочным решением суда исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением были удовлетворены. дд.мм.гггг. определением суда заочное решение от дд.мм.гггг. отменено по заявлению ФИО2 В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. Пояснила, что в дд.мм.гггг. она приобрела у Г.О.Ю. и К.П.С. … доли в квартире по адресу: …, другую -.. доли, купила С.Н.В., которая впоследствии продала ее М.Е.П. На момент покупки в квартире был зарегистрирован ФИО2, который должен был сняться с регистрационного учета до дд.мм.гггг., о чем было указано в п. 10 договора купли-продажи. Однако данное условие ФИО2 не выполнил. ФИО2 членом семьи ни ее, ни М.Е.П. не является, никаких соглашений с ФИО2 не заключалось. В квартире ни на момент покупки, ни после он не проживал, вещей его не было,