выводу о том, что Цветков ВВ. был уволен незаконно. Вместе с тем суд первой инстанции указал на то, что истцом без уважительных причин пропущен установленный частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации месячный срок на обращение в суд с иском о признании незаконным увольнения, поскольку Цветков В.В. был уведомлен об увольнении 21 февраля 2017 г., первоначально обратился в суд с иском 9 марта 2017 г. о признании незаконной записи о расторжении трудового договора, внесении записи об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 7 февраля 2004 г., исковые требования о восстановлении на работе заявил 26 июня 2017 г., то есть по истечении установленного законом срока . По мнению суда первой инстанции, в действиях Цветкова В.В. имеет место злоупотребление правом, поскольку Цветков ВВ. обратился в суд за защитой нарушенного права в 2017 г., в то время как ответчиком осуществлена выплата ему последней заработной платы в августе 2012 г.,
к дисциплинарной ответственности в виде увольнения и об увольнении Бекоева С.А. из органов внутренних дел были направлены ему ОМВД России по Ардонскому району Республики Северная Осетия-Алания 29 ноября 2013 г. заказным письмом с уведомлением по месту жительства. В материалах дела имеется почтовое уведомление, свидетельствующее о том, что письмо было получено 6 декабря 2013 г., на уведомлении имеется роспись Бекоева С.А. Однако в суд с требованиями о признанииувольнениянезаконным Бекоев С.А. обратился только 11 апреля 2014 г., то есть за пределами установленного законом срока . Постановлением президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 декабря 2017 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 мая 2017 г. оставлено без изменения. 21 июня 2019 г. представитель Бекоева С.А. по доверенности Струнин М.В. обратился в Верховный Суд Республики Северная Осетия- Алания с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики
удовлетворении требования о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Спенс» Мариничева А.И., выразившихся в проведении инвентаризации с нарушением законодательства Российской Федерации, привлечении к проведению инвентаризации заинтересованных лиц, отказано; - в удовлетворении требования о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Спенс» Мариничева А.И., выразившихся в ущемлении прав конкурсных кредиторов ввиду сокращения конкурсной массы в связи с не увольнением работников должника, отказано; - в удовлетворении требования о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Спенс» Мариничева А.И., выразившихся в отражении недостоверных сведений в отчете конкурсного управляющего, отказано; - признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Спенс» Мариничева А.И., выразившиеся в нарушении порядка проведения собрания кредиторов ООО «Спенс»; - признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Спенс» Мариничева А.И., выразившиеся в нарушении сроков на подачу в налоговый орган сведений для внесения изменений в ЕГРЮЛ; - в удовлетворении требования о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Спенс» Мариничева А.И., выразившихся в нарушении «Общих правил подготовки отчетов (заключений)
п о с т а н о в и л: определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу № А56-77743/2012 в части отказа в удовлетворении жалоб в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ОРМА» Болбиной Елены Валентиновны, выразившихся в непроведении в разумные сроки инвентаризации имущества должника, передаче в аренду имущества должника до его инвентаризации, в непринятии мер по оспариванию сделок должника и по уведомлению работников должника о предстоящем увольнении, отменить. Жалобы в указанной части удовлетворить. Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ОРМА» Болбиной Елены Валентиновны, выразившиеся в непроведении в разумные сроки инвентаризации имущества должника, передаче в аренду имущества должника до его инвентаризации, в непринятии мер по оспариванию сделок должника и по уведомлению работников должника о предстоящем увольнении. В остальной части определение от 25.04.2014 и постановление от 23.12.2014 оставить без изменения, а
к дисциплинарной ответственности в виде увольнения и об увольнении Бекоева С.А. из органов внутренних дел были направлены ему ОМВД России по Ардонскому району Республики Северная Осетия-Алания 29 ноября 2013 г. заказным письмом с уведомлением по месту жительства. В материалах дела имеется почтовое уведомление, свидетельствующее о том, что письмо было получено 6 декабря 2013 г., на уведомлении имеется роспись Бекоева С.А. Однако в суд с требованиями о признанииувольнениянезаконным Бекоев С.А. обратился только 11 апреля 2014 г., то есть за пределами установленного законом срока . Постановлением президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 декабря 2017 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 мая 2017 г. оставлено без изменения. 21 июня 2019 г. представитель Бекоева С.А. по доверенности Струнин М.В. обратился в Верховный Суд Республики Северная Осетия- Алания с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики
