Признание явки с повинной недопустимым доказательством - гражданское законодательство и судебные прецеденты

его жалобу. Считает, что позиция суда противоречит ст. 19, 123, 125 УПК РФ, п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года №1. По мнению адвоката, позиция суда об отсутствии полномочий у суда по вмешательству в деятельность следователя не соответствует принципу назначения уголовного судопроизводства, а именно п.2 ч. 1 ст. 6 УК РФ. Утверждает, что факты оказания давления сотрудниками полиции на ФИО1 можно установить путем проведения судебно-почерковедческой экспертизы, результаты которой могут повлечь признание явки с повинной недопустимым доказательством и исключить ее из числа доказательств, что в свою очередь повлечет прекращение уголовного дела в отношении ФИО1. Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Зубаревой Е.Э. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: заявитель К. обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление о возбуждении уголовного дела от 7 января 2018 года. Судом принято указанное выше решение. В апелляционной жалобе заявитель считает обжалуемое постановление незаконным. В обоснование доводов указывает, что признание явки с повинной недопустимым доказательством и ее исключение из числа доказательств влечет за собой признание постановления о возбуждении уголовного дела незаконным и все последующие решения так же должны быть признаны незаконными. В связи с этим просил отменить постановление Пермского районного суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления следователя, об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а