Решение № А12-57905/16 от 20.02.2017 АС Волгоградской области
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены прокуратура Жирновского района Волгоградской области, Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, прокуратура Волгоградской области. В ходе судебного разбирательства заявители в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнили заявленные требования, просили: признать недействительным пункт 1 постановления администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области от 03.10.2016 № 524 «О внесении изменений и дополнений в реестр маршрута регулярных перевозок между поселениями в границах Жирновского муниципального района Волгоградской области, утвержденный постановлением администрации Жирновского муниципального района от 05.04.2016 № 199» в части утверждения реестра муниципальных маршрутов регулярных перевозок Жирновского муниципального района в новой редакции, не содержащей перевозчика индивидуального предпринимателя Азнаурова Махача Азнауровича, маршрут № 108 «город Жирновск - село Медведица»; признать недействительным пункт 1 постановления администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области от 03.10.2016 № 524 «О внесении изменений и дополнений в реестр маршрута регулярных перевозок между
Решение № А03-18916/18 от 21.08.2019 АС Алтайского края
рассмотрении спора ООО "Авторем" уточнило исковые требования, просило признать недействительной одностороннюю сделку по изменению предмета контракта № 365 от 04.08.2017, заключенного между Администрацией г.Бийска Алтайского края и обществом с ограниченной ответственностью "Авторем", оформленную уведомлением от 11.10.2017 № 146/01-18 и постановлениями Администрации г.Бийска № 2466 от 09.10.2017 "О внесении изменений в постановление Администрации г.Бийска от 17.08.2017 № 1720 "Об утверждении реестра маршрутов регулярных перевозок автомобильным транспортом в городе Бийске" и № 40 от 17.01.2018 "Об утверждении реестра маршрутов регулярных перевозок автомобильным транспортом в г. Бийске". Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ), принял к рассмотрению уточненное исковое заявление. Ответчик исковые требования не признал, указал, что требование истца о признании недействительным одностороннего изменения предмета (ничтожная сделка) контракта № 365 от 04.08.2017, выраженного в постановлении № 2466 от 09.10.2017 и № 40 от 17.01.2018, является оспариванием муниципального нормативного правового акта. Также ответчик сообщил, что названные
