Признать протокол судебного заседания недопустимым доказательством - гражданское законодательство и судебные прецеденты

разбирательство по существу, сославшись при этом на необходимость соблюдения процессуальных сроков по рассмотрению дела (листы с 1 по 5 заявления); 2. при проверке полномочий представителей общества не было проверено извещен ли был представитель общества ФИО3; при проверке полномочий представителей налогового органа суд допустил их в судебное заседание на основании доверенностей и служебных удостоверений (без предъявления паспортов); ходатайства общества были рассмотрены все сразу, а не в порядке их поступления раздельно каждое. Общество просит признать протокол судебного заседания недопустимым доказательством . В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме, при этом согласно части 2 статьи 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, таких как: 1) год, месяц, число и

о возвращении материала в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению апелляционным судом. Указанные замечания на протокол судебного заседания были должным образом в соответствии с требованиями ст.260 УПК РФ рассмотрены судом и частично удовлетворены. Поступившие в последующем замечания на протокол судебного заседания поданы заявителем в пропущенный срок без обоснованного ходатайства о восстановлении такового, в связи с чем, правильно были оставлены без рассмотрения судом и возвращены заявителю. По вышеизложенным основаниям нельзя признать протокол судебного заседания недопустимым доказательством , кроме того, протокол судебного заседания, в том числе по доводам изложенным адвокатом в ходатайстве о признании протокола судебного заседания недопустимым доказательством, по смыслу закона (ст.75 УПК РФ), таковым не является. Таким образом, вопреки доводов жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, а также каких-либо нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам К.А.А. либо затруднить его доступ к правосудию, при рассмотрении настоящей жалобы установлено не