срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания; - вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения; - совершение административного правонарушения группой лиц; - совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, могут не признать вышеперечисленные обстоятельства отягчающими в зависимости от характера совершенного административного правонарушения. 4.1. Необходимость учета обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Выяснять обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, следует всегда при назначении административного наказания. При этом в постановлении по делу необходимо дать оценку наличию таких обстоятельств , повлиявших на принятое решение о назначении административного штрафа в минимальном или максимальном размере. Назначение наказания без учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, или при отсутствии обстоятельств, отягчающих такую ответственность, может впоследствии привести к пересмотру постановления о назначении административного наказания в случае его обжалования, и назначенное правонарушителю административное наказание может быть признано необоснованно
предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности у суда имелись основания для назначения более мягкого наказания в соответствии с ч.5 ст.317 УПК РФ, применения положений ст.64 УК РФ и ч.З ст.68 УК РФ. Указывает, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ. Утверждает, что совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что следует признать смягчающим наказание обстоятельством , предусмотренным п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ. Указывает, что длительный срок лишения свободы негативно отразится на условиях жизни его семьи. Просит изменить судебные решения, смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима. В дополнении к кассационной жалобе осужденный просит признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «е» ч. 1 ст.61 УК РФ, наличие у него наркозависимости, в результате которой он совершил вмененные ему преступления. Утверждает, что по смыслу
предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности у суда имелись основания для назначения более мягкого наказания в соответствии с ч.5 ст.317 УПК РФ, применения положений ст.64 УК РФ и ч.З ст.68 УК РФ. Указывает, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ. Утверждает, что совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что следует признать смягчающим наказание обстоятельством , предусмотренным п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ. Указывает, что длительный срок лишения свободы негативно отразится на условиях жизни его семьи. Просит изменить судебные решения, смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима. В дополнении к кассационной жалобе осужденный просит признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «е» ч. 1 ст.61 УК РФ, наличие у него наркозависимости, в результате которой он совершил вмененные ему преступления. Утверждает, что по смыслу
считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом при назначении наказания уголовного закона. Суд при назначении наказания учел наличие в действиях ФИО2 рецидива преступления, однако не указал на признание его в качестве отягчающего обстоятельства. Кроме того, судом не учтено наличие у ФИО2 трех несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, что в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ должно признаваться смягчающим обстоятельством. Просит приговор изменить, признать отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, снизить наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В апелляционной жалобе адвокат не согласен с назначенным ФИО2 наказанием. Полагает, в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений, поскольку судимость была погашена на момент возбуждения уголовного дела. Просит приговор изменить, исключить указание на наличие рецидива преступлений, назначить наказание в виде обязательных работ. В апелляционной жалобе осужденная также приводит доводы о несогласии с наказанием. Считает, суд необоснованно признал наличие рецидива, так как судимость
апелляционное представление в Ступинский городской суд <адрес>, в котором Ступинский городской прокурор просит изменить приговор мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, исключив из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом прокурор просит признать Шангараеву Ю.А. осужденной по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 158 ч.1 УК РФ на основании ч.2 с. 69 УК РФ. Признать смягчающим наказание обстоятельством , в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, соответственно, снизив размер назначенного наказания, как за данное преступление (по ст. 158 ч.1 УК РФ), так и в окончательный срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения. В обоснование своей позиции Ступинский городской прокурор <адрес> указывает, что вовводной части приговора судом, в нарушение требований п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда
