налога на добавленную стоимость признано неправомерным, поскольку заявленное АО «ЛКЗ» право на налоговый вычет по документам, выставленным ООО «Виза», ООО «МИРА», ООО « ПРИЗ» и ООО «Миралит», не подтверждено наличием реальных хозяйственных взаимоотношений с указанными контрагентами. В материалы дела представлен достаточный объем доказательств того, что формально у АО «ЛКЗ» созданы «механизмы» проверки контрагентов на предмет реального осуществления ими хозяйственной деятельности во избежание налоговых рисков, однако применение этих «механизмов» для проверки благонадежности поставщиков было избирательным и не действовало в отношении ООО «Виза», ООО «МИРА», ООО «ПРИЗ» и ООО «Миралит». Заявитель не привел заслуживающих внимания обоснований выбора указанных организаций в качестве контрагентов. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 и определении Верховного Суда РФ от 06.04.2017 № 304-КГ17-2300 по делу № А46-13260/2015. С учетом оценки всех представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что налоговым органом представлено достаточно
стоимость призов, приобретенных у поставщиков без учета НДС; Д.сч. <***> «НДС уплаченный» - К сч. 60312 «Расчеты с поставщиками» - отражалась сумма НДС, уплаченная поставщикам по приобретенным призам. Представители инспекции указали, что правомерность составления данных проводок и их соответствие Положениям бухгалтерского учета в кредитных организациях подтверждена письмом Национального Банка КБР от 28.06.2012г. № 6-3-44/2389. Все представленные на выездную налоговую проверку документы были отражены в справках по лицевым счетам и соответствовали оригиналам документов. Указанные справки были предоставлены инспекции в виде заверенных копий документов и полностью соответствовали оригиналам, представленным на выездную проверку. При этом инспекции были представлены отдельные копии оригиналов документов, которые были непосредственно подшиты в соответствующих документах дня банка. В ходе выездной налоговой проверки банком были представлены мемориальные ордера по приходу имущества без учета НДС. Также представители инспекции указали, что на копиях мемориальных ордеров представленных банком, отсканированных на ксероксе с оригиналов, которые находились в сшивах представляющих массивную папку, отсутствуют по краям
затрат на реконструкцию установки предварительного сброса воды (УПС-1), и неполное перечисление удержанного налога на доходы физических лиц, полученных в виде выигрышей и призов в целях рекламы, материальной выгоды по заемным средствам и процентным доходам по вкладам в банках, по ТПП «Жирновскнефтегаз» за 2003 – 2004 года в размере 152477 рублей в результате перечисления предприятием указанного налога на код бюджетной классификации, соответствующий налогу на доходы физических лиц. Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении заявленных требований находит правильными. В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 данной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 45 Налогового кодекса
услуг), деятельности налогоплательщика, товарного знака и знака обслуживания, включая участие в выставках и ярмарках, с учетом положений пункта 4 настоящей статьи. Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что к расходам на рекламу в целях настоящей главы относятся расходы налогоплательщика на приобретение (изготовление) призов, вручаемых победителям розыгрышей таких призов во время проведения массовых рекламных кампаний, а также расходы на иные виды рекламы, не указанные в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, осуществленные им в течение отчетного (налогового) периода, для целей налогообложения признаются в размере, не превышающем 1 процента выручки от реализации, определяемой в соответствии со статьей 249 Кодекса. Согласно подпунктам 17, 19 пункта 47 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденного приказом Минфина России № от 13.08.2002 № 86н, МНС РФ от 13.08.2002 № БГ-3-04/430, к прочим расходам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности (раздел VI Книги учета), относятся расходы на рекламу изготавливаемых (приобретаемых) и (или) реализуемых товаров
на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей ( п.6 ст. 228 НК РФ). Судом установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области в качестве налогоплательщика состоит Боляева Л.И. Как следует из дела, 02.10.2016 Боляевой Л.И. был получен доход в виде приза стоимостью 100 000 руб. от ООО «АШАН» по результатам акции «День рождения АШАН 2016 в гипермаркетах ООО «АШАН». Одновременно она был проинформирована, что по всем вопросам исполнения обязанностей, как налогоплательщика НДФЛ, ей необходимо обратиться в налоговый орган по месту своего учета (л.д.52). ООО «АШАН» направил в налоговый орган справку о доходах физического лица за 2016 год №218 от 30.03.2017 о получении Боляевой Л.И. дохода в сумме 100 000 руб. (л.д.51). На основании налогового уведомления № 9469131 от 27.06.2019 Боляева Л.И. обязана была в срок до 02.12.2019 оплатить 33 600 руб. налога на доходы физических лиц
пользу взыскателя ФИО1 задолженности в сумме **** рублей, суд установил, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 осуществлялись следующие действия по установлению имущества должника ООО «Приз». **** года направлен запрос № **** в ГИБДД о предоставлении сведений о зарегистрированных транспортных средствах. В ходе совершения исполнительных действий было установлено наличие зарегистрированных транспортных средств за должником ООО « Приз» и **** вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении зарегистрированных транспортных средств. **** направлен запрос № **** в налоговую службу (МИФНС № 10 по месту регистрации и постановки на налоговый учет ООО «Приз») о предоставлении информации об ИНН, юридическом и фактическом адресе должника, номерах всех расчетных счетов в банках, сведениях о руководителе. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от **** ООО «Приз» ИНН **** с **** состоит на учете в налоговом органе МИФНС № 12 по Ставропольскому краю, юридический адрес регистрации: ****, имеет открытые счета в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк». В
