грузов "Деловые Линии" составляет порядка 3,5 тыс. грузовиков, а сеть магазинов "Магнит" управляет собственной логистической системой, включая автопарк, состоящий из 5,7 тыс. автомобилей. При этом рынок автомобильных перевозок является сильно фрагментированным. Согласно оценкам аналитиков, 3/4 автоперевозчиков - это индивидуальные предприниматели, которые владеют не более чем 5 грузовиками. -------------------------------- <62> Проблемы и состояние рынка транспортно-логистических услуг России в условиях экономической рецессии. Филимонова М.А., 2016. Инфляция, изменение курса рубля, введение обязательной установки тахографов и системы "Платон" привело увеличению расходов на содержание собственного автопарка и перевозку грузов. Потребность в оптимизации логистических процессов может стать стимулом к переходу компаний на более высокий уровень аутсорсинга . Агрегация транспортно-логистических услуг с использованием онлайн-платформ будет способствовать укрупнению рынка и улучшению прозрачности предоставления транспортных сервисов. В целом, российский рынок транспортно-логистических услуг можно охарактеризовать следующими особенностями: 1) высокая доля логистических затрат, в силу неэффективной организации внутренней логистики компаний и транспортно-логистической системы страны в целом. Совокупные внешние и внутренние
требований настоящих Правил. 7.6. Заказчик должен представить исполнителю всю информацию и сведения, необходимые для правильного выполнения предусмотренных в соглашении работ в соответствии с законодательством государств-членов, международными договорами и актами, составляющими право Союза, и регистрационным досье лекарственного препарата. Заказчик должен гарантировать, что исполнитель полностью осведомлен обо всех связанных с продукцией или работой проблемах, которые могут представлять опасность для его помещений, оборудования, персонала, других материалов или продукции. 7.7. Заказчик должен контролировать и проверять действия исполнителя, включая внедрение исполнителем любого необходимого улучшения. 7.8. Заказчик является ответственным за проверку и оценку записей и результатов, связанных с деятельностью, переданной для выполнения другому лицу (аутсорсинг ). Заказчик должен убедиться самостоятельно или на основании подтверждения уполномоченного лица исполнителя, что вся продукция и материалы, представленные ему исполнителем, были произведены в соответствии с настоящими Правилами и регистрационным досье лекарственного препарата. Исполнитель 7.9. Исполнитель должен иметь необходимые помещения, оборудование, а также знания, опыт и компетентный персонал для надлежащего выполнения работ,
инициатива по разделению Общества на ряд(группу) предприятий по цеховому признаку, в целях повышения производительности производства и оптимизации управления и в 2003-2004 г.г. проведена реструктуризация организации деятельности Общества, целью которой было получение более высоких экономических результатов от всей финансово-хозяйственной деятельности, разрешение многочисленных кадровых проблем и оптимизации банковских операций и налогообложения. В данном случае, проведение всех мероприятий по реструктуризации организации деятельности Общества осуществлялась в рамках закона, и не противоречит действующему законодательству. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Применительно к рассматриваемому случаю, понятие аутсорсинга , исходя из условий вышеуказанных договоров в полной мере применимо только в отношении договора №8/2003-У от 21.05.2003 г., заключенного с ООО «Ком-Проект», тогда как в отношении остальных договоров применимы общие правила гражданско-правового договора подряда (глава 37 Гражданского кодекса РФ). Судом установлено и
убыточным, в связи с чем работниками Общества ФИО8, ФИО9 , ФИО10 и ФИО11 проявлена инициатива по разделению Общества на ряд мелких предприятий по цеховому признаку в целях повышения производительности производства и оптимизации управления и в 2004г. проведена реструктуризация организации деятельности Общества, целью которой было получение более высоких экономических результатов от всей финансово-хозяйственной деятельности, разрешение многочисленных кадровых проблем и оптимизации банковских операций и налогообложения. В данном случае проведение всех мероприятий по реструктуризации организации деятельности Общества осуществлялась в рамках закона и не противоречит действующему законодательству. Действительно, Гражданским кодексом РФ такой вид договора как договор аутсорсинга не предусмотрен, но в тоже время ст. 421 Гражданского кодекса РФ предоставляет свободу в заключении договоров и возможность заключать такие договора, которые прямо не предусмотрены законодательством, но и не противоречат ему. В связи с чем заключение Обществом с третьими лицами договоров о предоставлении персонала основано на законе, так как в данных договорах содержатся все существенные условия:
заводу уже давно отношения не имеющая, однако расположенная на его территории. И называется она ООО «Научно-производственный центр «Красное знамя». И опять неизвестно, что стало причи-ной конфликта между Морозом и ее руководством, однако в данном случае опять могут пострадать люди. И думается, что проблемы на предприятиях, связанных с оборонным комплексом, должны уже начать интересовать не только пожарных. Не пора ли заняться ситуацией на «Красном знамени» и другим организациям и ведомствам?». Уточнение исковых требований судом принято. Впоследствии в порядке статьи 49 Кодекса истец заявил отказ от иска в отношении ответчика – ООО «Креатив-Медиа», а также с учетом заключения судебной экспертизы уточнил исковые требования и просил обязать ООО «Правовой аутсорсинг » опубликовать в выпуске (номере) газеты «Московский комсомолец «МК» в Рязани» тиражом не менее 5000 экземпляров, на полосе под названием «ГЛАВНОЕ В РЕГИОНЕ», опровержение следующего содержания: ОПРОВЕРЖЕНИЕ 25 июня 2014 года в номере №26 (847) газеты «Московский комсомолец «МК» в Рязани» была
профессиональными участниками банковского сектора, возложение на них бремени отслеживания неофициальной, не ставшей общеизвестной информации о проблемах в банковском учреждении, является необоснованным. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа Ф06-28631/2017 от 02.02.2018г. по делу № А65-8268/2017. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявитель, действуя добросовестно и разумно, 9 и 15 декабря 2016г. произвел перечисление денежных средств для оплаты страховых взносов. В материалы дела представлена выписка по счету заявителя №<***>, согласно которой 08.12.2016г. поступили на расчетный счет заявителя денежные средства от контрагентов, а также выписка по счету заявителя №<***>, согласно которой 14.12.2017г. также поступили на расчетный счет заявителя денежные средства от контрагентов. Кроме того, в материалы дела представлено письмо №31 от 12.03.2018г. от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ока», согласно которому ООО «Торговый дом «Ока» указало, что сумма за услуги аутсорсинга по договору №2 от 02.10.2012г. платежными поручениями №5745 от 06.10.2016г. на сумму 458 120 руб.
