Проблемы инвестиционной деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

влияют на снижение качества продукции и производительности труда, ведут к росту брака, ограничению технологических возможностей предприятий, росту затрат в производстве, экологическим потерям и в конечном итоге к существенному снижению конкурентоспособности машиностроительной продукции, выпускаемой предприятиями Уральского федерального округа. Практически на всех рынках машиностроительной продукции наблюдается экспансия импорта. Особо в машиностроительном комплексе Уральского федерального округа выделяется проблема средних и малых предприятий, многие из которых являются градообразующими и находятся, как правило, в более сложном финансовом и технико-технологическом положении, нежели крупные. Несмотря на современное достаточно сложное состояние машиностроения Уральского федерального округа, в отрасли присутствует целый ряд оптимистических примеров инвестиционной деятельности предприятий по освоению и выпуску новых, востребованных рынком видов продукции. Среди них можно отметить следующие примеры: в Свердловской области осуществлена разработка и начато производство нового универсально-пропашного трактора мощностью 160 лошадиных сил. В настоящее время разрабатывается программа по выпуску 5 тыс. тракторов. Разработаны и проходят испытания машины для уборки пляжей, ведется подготовка серийного производства погрузчиков

академии. В 2010 году началось увеличение выпуска продукции в секторе обрабатывающих производств Южного федерального округа. Наиболее существенное влияние на рост производства оказали предприятия текстильной и швейной промышленности. Вместе с тем в легкой промышленности Южного федерального округа сохраняются и усугубляются проблемы, характерные в целом для отрасли: высокий износ основных фондов (степень износа основных фондов обрабатывающих производств близка к среднероссийскому значению - более 40 процентов); недостаток оборотных средств; почти полное отсутствие сырьевой базы в ряде важнейших подотраслей легкой промышленности (доля импорта хлопка Российской Федерации составляет 97 процентов, шелка-сырца - 95 процентов, химического волокна и красителей - 65 процентов, шерсти - 40 процентов, кожи - 25 процентов); низкий уровень инновационной и инвестиционной деятельности в отрасли, выражаемый в слабой конкурентоспособности товаров, а также в низкой доле ноу-хау и инновационной продукции в объеме продаж на российском и мировом рынках; большое количество неучтенной продукции; высокий удельный вес импорта продукции легкой промышленности, ставший причиной усиления товарной

важных факторов защиты прав граждан на экологическую безопасность и проживание в здоровой природной среде может стать экологическое страхование как механизм формирования денежных средств для предотвращения загрязнения окружающей среды. Основными организационными мерами по решению поставленных задач будут: совершенствование государственной системы природоохранных органов, повышение эффективности деятельности государственной экологической экспертизы и контроля, усиление ее роли в части внедрения экологоориентированных технологий производства; концентрация финансовых, научно - технических ресурсов на решении важнейших федеральных экологических проблем, формирование необходимой нормативной правовой базы, внедрение финансовых механизмов, стимулирующих инвестиционную деятельность в области охраны окружающей среды; формирование программ (планов действий) в области охраны окружающей среды в субъектах Российской Федерации в увязке с региональными программами социально - экономического развития. Необходимо принять новую редакцию федерального закона об охране окружающей природной среды, которая должна заложить основы совершенствования природоохранной деятельности, установить принципы экологического нормирования, определить новые подходы административного и экономического регулирования. Следует также внести коррективы в ряд федеральных законов и принять новые акты, прежде

средств на срок 12 месяцев (выписка по договору банковского вклада, т.1 л.д. 39). Таким образом, инвестиционные средства были вложены на длительный период в целях получения ежемесячного вознаграждения. Вместе с тем, указанные средства были размещены на счетах в АО «Булгар Банк», о финансовых проблемах которой ФИО3 стало известно в двадцатых числах декабря 2016 года, а значит, в такой ситуации поведение ответчика по срочному истребованию 21.12.2016 более половины перечисленных 13.12.2016 денежных средств свидетельствует о том, что ответчику стала известна информация о возможном отзыве лицензии Банка на осуществление банковских операций, что, очевидно, и явилось причиной снятия 2 150 000 руб. наличными 22.12.2016. Такое поведение ФИО3, влекущее потерю дохода от инвестиционной деятельности , опровергает позицию ответчика об обычном характере сделки. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности позиции ФИО3 о снятии денежных средств в сумме 2 150 000 руб. 22.12.2016 на личные нужды, а именно: в целях оплаты подрядных работ

связи с отсутствием функционала электронной подписи (на это указано в апелляционной жалобе). В подтверждение указанных обстоятельств общество представило письмо ЗАО «ПФ «СКБ Контур» от 11.02.2016 №2 (т. 1, л.д. 23), согласно которому 11.01.2016 в связи с возникшими техническими проблемами в личном кабинете и ввиду отсутствия технической возможности настройки рабочего места для доступа в личный кабинет общество не смогло осуществить вход в личный кабинет «Электронно-торговой площадки «Заказ РФ». Однако, как видно из материалов дела, ЗАО «ПФ «СКБ Контур» оказывает услуги ООО «Технологические линии» по предоставлению электронной подписи и не имеет отношение к электронно-торговой площадке. Кроме того, сведения ЗАО «ПФ «СКБ Контур» не подтверждаются вышеприведенными сведениями, представленными ГУП «Агентство по Государственному заказу инвестиционной деятельности и межрегиональным связям Республики Татарстан», согласно которым общество 11.01.2016 в 19 час. 46 мин. (+03.00) осуществило вход на электронно-торговую площадку. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность. Согласно

ИПР по льготным категориям Заявителей, 8,5 млрд руб. процентов за обслуживание займов, под которые тоже брались кредиты и они стали частью основного долга и пр.). Всего за период с 2010 года привлечено 26,3 млрд руб., при этом погашено через включение в НВВ разных лет 15,4 млрд руб. Оставшийся кредитный портфель требует обслуживания и возмещения процентов банка и это основная на текущий момент проблема отношений с регулятором, т.е. определить единый подход или механизм возврата процентов в последующих периодах регулирования. Привлечение кредитов для исполнения договоров ТП относится к инвестиционной деятельности . С учетом проверки и подтверждения органами власти исполнения ИПР данные кредиты под инвестиционную деятельность подлежат дальнейшему возмещению путем включения в тарифное регулирование через необходимую валовую выручку на период регулирования. С учетом возмещения кредитов в НВВ остаток непогашенного кредитного портфеля на инвестиционную деятельность на конец 2021 года конкретно на ТП составил 2,7 млрд руб., в том числе непосредственно заемные средства на выполнение

в компании «МРСК Урала». «Однако кадровая политика, по оценкам экспертов, негативно сказывается не только на экономике Екатеринбурга, но и на состоянии головного предприятия. К прочему, регулярные аварии и «неумение менеджмента решить копящиеся проблемы наносят репутационный ущерб самому городу, готовящемуся принять матчи ЧМ-2018 по футболу. К 1 января 2017 года из ОАО «ЕЭСК» сокращены очередные 26 человек инженерно-технического состава. При этом, как указывают источники издания в «МРСК Урала», всего за год работу потеряло порядка 100 техспециалистов. Причем оптимизация затронула сотрудников среднего и низшего звена с зарплатой от 25 до 40 тыс. рублей. При этом управленческого состава оптимизация никоим образом не коснулась: единственным уволенным по соглашению сторон — компания выплатила ему 1 млн руб. -был экс-замдиректора по инвестиционной деятельности ФИО4» - в приведенном фрагменте представлена информация о том, что сокращение штата отрицательно влияет на экономику Екатеринбурга и на состояние головного предприятия. Эта информация, изложенная в первом предложении фрагмента, носит оценочный характер,