под жилищное строительство коммунальной инфраструктурой и ориентироваться на рыночные инструменты решения проблемы, что позволит минимизировать инвестиционные риски и удешевить стоимость кредитования. Возможно делегирование органами местного самоуправления ответственности за развитие коммунальной инфраструктуры частным операторам объектов коммунальной инфраструктуры. Предполагается также развитие специальной рыночной деятельности, связанной с обустройством территорий, предназначенных для жилищного строительства, коммунальной инфраструктурой (девелопмент). В зависимости от конкретной ситуации реализация инвестиционных проектов будет осуществляться органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления или юридическими лицами. (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2006 N 851) (см. текст в предыдущей редакции) Соответственно заемщиками при реализации инвестиционных проектов могут выступать органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления или юридические лица. (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2006 N 851) (см. текст в предыдущей редакции) Возврат средств может быть обеспечен за счет различных источников - продажи земельных участков (переуступки прав аренды земельных участков), установления прозрачного и регулируемого муниципалитетами тарифа на подключение
обоснованным вывод Роспатента о несоответствии оспариваемого изобретения условию патентоспособности «изобретательский уровень», отказав в удовлетворении заявления. Суд первой инстанции исходил при этом из установленных обстоятельств того, что из противопоставленных источников информации 1 (« Проблемы производства нефтяного кокса», ФИО1 и др.), 2 («Замедленное коксование нефтяных остатков», ФИО2) известны все признаки, которыми оспариваемое изобретение отличается от наиболее близкого аналога, охарактеризованного в источнике информации 3 (патент Российской Федерации № 2296151), а также следует известность влияния признаков, совпадающих с отличительными признаками оспариваемого изобретения, на заявленный технический результат. Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, соблюдая алгоритм оценки соответствия оспариваемого изобретения условию патентоспособности «изобретательский уровень». Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал выводы суда и дал надлежащую правовую оценку доводам общества «Проминтех», в том числе о нарушении Роспатентом процедуры рассмотрения возражения, о допущенных нарушениях, связанных с оценкой судом экспертного заключения и мнений специалистов,
сведений, приведенных в источнике информации (ФИО11 и др. « Проблемы производства нефтяного кокса», статья «Разработка технологии получения нефтяного кокса, обогащенного летучими компонентами», М., ЦНИИТЭНефтехим, 1987 г., стр. 164-169), касающихся известности влияния понижения и повышения температуры в коксовой камере при получении кокса на выход летучих веществ и выход кокса, очевидна ли для специалиста возможность использования температуры в интервале 465-470°С при производстве кокса? 3. Известно ли из источника информации (ФИО12, «Замедленное коксование нефтяных остатков», Химия, М., 1967 г., стр. 28- 43, 46-49, 66-69), что при коэффициенте рециркуляции, составляющем не более 1,2, увеличивается выход кокса при замедленном коксовании нефтяных остатков? 4. Являются ли равнозначными термины «коксующая добавка» и «спекающая добавка»? Если нет, то какое функциональное назначение имеет каждая из них? Из каких источников информации, опубликованных до даты приоритета изобретения по патенту Российской Федерации № 2400518 (08.04.2009), это следует? В Суд по интеллектуальным правам поступили ответы (заключения) на судебные запросы от РГУНиГ и
топ-менеджеры компании, по подозрению в умышленном создании фирм - однодневок для получения из бюджета налоговой выгоды»; « Проблемы у холдинга - нерезидента начались достаточно давно, говорит источник в отрасли, и были в основном связаны с неэффективным управлением», «Чистая прибыль в $2,2 млн., которую компания получила в третьем квартале этого года на фоне ослабления рубля, недостаточна для того, чтобы профинансировать производственные процессы в необходимом объеме...» (т. 1 л.д. 21). Ссылаясь на то, что вышеназванный текст является не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию истцов, последние обратились в суд с настоящими требованиями. Согласно ст. 150 ГК РФ деловая репутация наряду с другими нематериальными благами защищается в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
образований, предусматривающие осуществление бюджетных инвестиций из местных бюджетов в объекты общественной инфраструктуры муниципального значения, должны содержать: описание проблем, решаемых с помощью инвестиционного проекта (целевой программы); обоснование участия муниципальных образований в решении указанных проблем; цели реализации инвестиционного проекта (целевой программы);экономическое обоснование реализации инвестиционного проекта (целевой программы) с указанием необходимых объемов средств в разрезе источников и сроков финансирования; необходимую проектную документацию; описание практических действий по осуществлению инвестиций (план-график); ожидаемые социально-экономические последствия реализации инвестиционного проекта (целевой программы). На основании пункта 1.4 Инвестиционного проекта проблемой, решаемой с помощью инвестиционного проекта, является получение жилой площади для переселения жильцов из аварийных домов и переселения жильцов на период проведения капитального ремонта жилых домов (маневренный фонд). Таким образом, Постановление является нормативным правовым актом, затрагивающим права , свободы и обязанности человека. Постановлением администрации города Лысьвы от 25.07.2014 № 1568 внесены изменения в инвестиционный проект «Реконструкция здания по адресу: ул. Гайдара, 21, г. Лысьва Пермского края, утвержденный постановлением администрации
по адресу: <...> в присутствии представителей будет решаться вопрос об устранении проблемы, связанной с переполнением канализационного колодца, находящегося на территории автосалона ООО «Галант-Авто Мурманск» (т.1 л.д. 97). Полагая, что источником поступления воды является участок наружной канализационной сети и колодец К-14, находящийся в ведении Института, истец обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании реального ущерба в виде расходов, которые Общество должно произвести для выполнения восстановительного ремонта в помещениях, расположенных в здании по адресу: <...>, в сумме 187 707 руб., а также для проведения восстановительного ремонта асфальтобетонного покрытия земельного участка с кадастровым номером 51:20:001149:0053, расположенного по адресу: <...>, в сумме 38 293 руб. (всего – 226 000 руб.). Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками
аппарата главы администрации области. Предложения о программной разработке проблемы должны содержать в числе прочих предполагаемый перечень мероприятий, которые необходимо осуществить для решения проблемы, возможные сроки их реализации, потребность в финансовых ресурсах и возможные источники их обеспечения (федеральный бюджет, областной бюджет, местный бюджет и внебюджетные средства) (пункт 2.3). Глава администрации области на основе представленных предложений своим распоряжением принимает решение о подготовке соответствующей целевой программы, сроках и стоимости ее разработки, определяет государственногозаказчика (пункт 2.5). Государственный заказчик несет ответственность за своевременную и качественную подготовку целевой программы, а после ее утверждения осуществляет управление ее исполнителями, обеспечивает эффективное использование средств, несет ответственность за реализацию целевой программы; по мероприятиям, предусматривающим финансирование за счет средств внебюджетных источников, подписываются соглашения (договоры) о намерениях между государственным заказчиком программы и предприятиями, организациями; заключает договоры, регламентирующие имущественные права Волгоградской области и других лиц, участвующих в реализации целевой программы, на создаваемое (приобретаемое) в ходе ее выполнения имущество (пункт 3.1). Целевая программа
