после проведения регистрационных в отношении недвижимого имущества», поскольку: - залогового помещение находится в совместной собственности ФИО7 ФИО1 и бывшего супруга ФИО6. -. 04.03.2020 бывший супруг ФИО7 умер. Нотариусом ФИО8 (<...>) возбуждено наследственное дело. - при реализации имущества возникнет проблема с регистрацией договора купли-продажи в Росреестре, так как должен быть составлен трехсторонний договор, в котором одним из продавцов является бывший супруг, который не сможет подписать данный договор из-за смерти. В связи с этим, может растянуться регистрация договора купли-продажи. Кроме того, по мнению ФИО7 рыночная стоимость имущества составляет 5 000 000 рублей. Учитывая необходимость установления круга правообладателей объекта, суд полагает необходимым истребовать наследственное дело ФИО6, а также выписку из ЕГРП относительно зарегистрированных прав на объект. Кроме того, необходимы пояснения должника относительно формирования начальной цены объекта. Определением от 07.06.2022 г. судебное заседание отложено. Поскольку к судебному заседанию истребованные документы не поступили, судебное заседание отложено на более поздний срок. При этом, судом установлено,
отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой. Таким образом не может являться уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу Заявителем вышеуказанного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам несогласование решения о необходимости обращения в Арбитражный суд РТ с соответствующим заявлением, по причине отсутствия кворума на собрании. Также третьим лицом было заявлено письменное ходатайство: -истребовать у Управления ЗАГС Министров Республики Татарстан (адрес: 420021, Казань, ул. Ахтямова, 14) заверенную надлежащим образом копию свидетельства о смерти ФИО5 или иной документ, который может подтвердить/опровергнуть факт смерти ФИО5. -истребовать у Нотариальной палаты Республики Татарстан (Адрес: 420124, <...>) заверенную копию наследственного дела ФИО5 или иной документы, который может установить наследников (правопреемников) ФИО5 Однако судом первой инстанции не было рассмотрено данное ходатайство, процессуальное решение не принято. По мнению третьего лица, данное обстоятельство является существенным процессуальным нарушением, нарушает права и обязанности лица, привлеченного к настоящему
практику по спорной проблеме на территории Приморского края. Рассмотрев ходатайство заявителя, суд на основании статей 158, 159 АПК РФ отклонил его, поскольку указанные в нем причины не являются уважительными. Принимая во внимание изложенное, суд на основании статей 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие заявителя и третьего лица по имеющимся в материалах дела документам. Росреестр на своих возражениях настаивает, дополнительных пояснений не имеет. Судом при исследовании материалов дела установлено, что на запрос суда о розыске наследников ФИО1 нотариус Артемовского нотариального округа Приморского края ФИО2 письмом от 14.03.2011 №96 сообщил, что после умершего ФИО1 заводилось наследственное дело №169/06 на супругу умершего Полушкину Иру Яковлевну. С учетом изложенного суд по собственной инициативе на основании части 1 статьи 51 АПК РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне Росреестра ФИО3, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и законные интересы
приобреталась за ... рублей, из которых ... рублей были оплачены М.Р.Ш., а оставшиеся ... рублей оплачены за счет средств федерального бюджета, выделенных на приобретение жилых помещений нуждающимся в улучшении жилых помещений сотрудникам ФГБУ Институт проблем сверхпластичности металлов РАН. Указанная квартира №... дома №... по ул. ... г. Уфы в 1\2 доле передана и находится в оперативном управлении ФГБУ Институт проблем сверхпластичности металлов РАН. В квартире проживал сотрудник Института М.Р.Ш. После смерти дата М.Р.Ш. мать умершего ФИО1 и дочь ФИО2 приняли наследство на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру №... дома №... по ул. ... г. Уфы. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что протоколом общего собрания научных сотрудников ФГБУ Институт проблем сверхпластичности металлов РАН от дата принято решение о разрешении администрации Института проводить мероприятия по приватизации жилья сотрудников, в том числе, в отношении М.Р.Ш. То есть, суд исходил из того, что
