Проблемы очной ставки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

то, что о нарушении ООО ТД «Камкабель-Байкал» обязательств по оформлению на него прав на земельный участок он узнал из неофициальных источников в августе 2010 года, в связи с чем 13.08.2010 направил в адрес директора ООО ТД «Камкабель-Байкал» претензию, не получив ответа на которую он повторно 23.08.2010 направил претензию в адрес должника. При этом о факте использования ФИО8 полученных от ФИО1 денежных средств не по назначению, а на решение финансовых проблем ООО ТД «Камкабель-Байкал», ему стало известно 15.08.2012 из протокола очной ставки . Указанные доводы арбитражный суд оценивает критически, поскольку действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, разумно и добросовестно и перечисляя в 2007 году денежные средства без согласования условий договора поручения, должен был осознавать, что отсутствие договора влекло за собой несогласованность предмета договора и его незаключенность. Следовательно, по мнению суда, ФИО1 должен был узнать о нарушении своего права с момента перечисления денежных средств, с которого и подлежит исчислению срок исковой

При этом ни договор займа №1/3 от 26.06.2015, ни соглашение о новации №1-1/3 от 01.12.2015 сам ответчик не подписывал, их подписал сын ответчика, действуя, как он полагал, в интересах отца. На реализацию указанной схемы сын ответчика согласился в связи с тем, что в апреле 2016 ПАО «Байкал Банк» имел проблемы с ликвидностью и не мог выплатить ответчику стоимость всего золота на счете (включая стоимость 78 325 граммов чистого золота), а ответчик не хотел потерять денежные средства, равные стоимости золота, в случае признания ПАО «Байкал Банк» банкротом. Указанные выше обстоятельства следуют из постановления о возбуждении уголовного дела от 07.12.2018, протокола очной ставки между ответчиком и ФИО3 от 09.10.2018, протокола очной ставки от 09.10.2018 между Брехт Ю.В. (сын ответчика) и ФИО3, протокола очной ставки от 28.08.2018 между ФИО13 (юрист ответчика) и ФИО3, а также интервью «Владимир Гейдебрехт: В БайкалБанк многие верили» на телеканале АТВ. Из чего следует, что ответчик не передавал ООО