Прочерки в больничном листе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

анализа представленных документов, из которых следует, что трудовые отношения с ФИО1 были оформлены формально, с целью получения денежных средств за счет средств Фонда социального страхования в виде пособия по беременностям и родам. Согласно поданной Обществом расчетной ведомости по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2015 г. в разделе «Расходы на цели обязательного социального страхования» поставлен прочерк. Согласно поданной Обществом расчетной ведомости по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2 квартал 2015 г. в разделе «Расходы на цели обязательного социального страхования» заявлена сумма – 42 496,87 руб. При этом, больничный лист ФИО4 был оформлен 21.01.2015 года, который она, соответственно, обязана была предъявить своевременно по месту работы. Указанные обстоятельства позволяют суду усомниться в своевременности оформления трудового договора. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение филиала № 5 ГУ – Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 16.07.2015г. № 1556 является законным и обоснованным,

г. по 08 февраля 2018 г. признан по решению суда периодом вынужденного прогула; период с 08 июня 2018 г. по 20 августа 2018 г. признан оплачиваемым периодом по условиям настоящего мирового соглашения); в строке «простой по вине работника» поставить прочерк; в строке «прогул по вине работника» поставить прочерк. Данную справку с вышеуказанной информацией передать истцу в день подписания данного мирового соглашения в зале суда; - выплатить в пользу истца 30 000 рублей чистыми на руки. Данная выплата включает в себя: компенсацию за неиспользованный отпуск в количестве 19 календарных дней; оплату процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении; оплату больничных листов от 02 февраля 2018 г. и от 12 марта 2018 г.; оплату компенсации за задержку выдачи трудовой книжки при увольнении; оплату компенсации за период приостановления истицей работы в связи с несогласием работать в условиях измененного трудового договора а также в связи с задержкой ответчиком выплаты зарплаты за

кассе предприятия. Как усматривается из платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам предприятия выдавался аванс за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и истцу ФИО9 в сумме <данные изъяты>, который он получил, что подтверждается его подписью в платежной ведомости. Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам предприятия выдавалась ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, и ФИО9 в сумме <данные изъяты>, которую он не получил, в графе против его фамилии стоит прочерк. С ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО9 открыт больничный лист , согласно представленным листкам нетрудоспособности, ФИО9 находился на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 необходимо было приступить к работе, однако, до настоящего времени, истец ФИО9 к работе не преступил, что подтвердил в судебном заседании, причиной не выхода на работу указал не выплаченную заработную плату. За ДД.ММ.ГГГГ года аванс сотрудникам предприятия выплачивался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежной ведомостью №, в том числе и ФИО9, в сумме <данные изъяты>, указанную