Прочие безвозмездные поступления в бюджеты сельских поселений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

указанному в квитанции, представленной истцом. Как следует из ответа Управления федерального казначейства по <адрес> и НАО на запрос суда, сводной ведомости учета доходов за __.__.______г. по счету ОФК и платежного поручения № *** от __.__.______г. на счет Управления поступало платежное поручение от __.__.______г. № *** на сумму 8000 руб. с наименованием плательщика «СБ РФ № *** Котласское <адрес>» в наименовании получателя «администрация МО «Алексеевское»» с назначением платежа «платежи населения за __.__.______г., прочие безвозмездные поступления в бюджеты сельских поселений » поступившие средства были учтены по КБК 80020705000100000180 «Прочие безвозмездные поступления в бюджеты поселений». Указанный код был утвержден Решением 23 сессии 1 созыва Совета депутатов МО «Алексеевское» от __.__.______г. № ***. Допрошенные в судебном заседании свидетели, работавшие в 2008 году в администрации МО «Алексеевское» не подтвердили факта заключения договора купли-продажи цистерны между администрацией и истцом. Так, в частности, свидетель М (Т) показала, что не помнит обстоятельств выезда в <адрес>, описываемых ФИО1;

обязательство создать улучшения земельных участков и в последствии реализовать их по наибольшей рыночной стоимости. В апреле 2017 года истец обратился в Лахденпохский районный суд РК с требованием о расторжении договора доверительного управления в связи с ненадлежащим исполнением доверительным управляющим своих обязанностей по договору. При рассмотрении спора судом выяснилось, что 15.03.2017 года доверительным управляющим со счета доверительного управления были перечислены денежные средства в размере 10000 руб. на счет администрации КСП в качестве прочих безвозмездных поступлений в бюджеты сельских поселений на софинансирование расходных обязательств по поддержке местных инициатив граждан, проживающих на территории муниципальных образований в РК на 2017 год. Однако оказание финансовой помощи органу МСУ не предусмотрено договором доверительного управления и противоречит целям и задачам доверительного управления имуществом. В результате незаконных действий доверительного управляющего, истцу, как учредителю управления, причинен имущественный ущерб. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил: признать перечисление денежных средств со счета доверительного управления на оказание