во внимание, что в силу таможенного законодательства к спорным правоотношениям применяется законодательство, действовавшее на момент уплаты обществом спорных авансовых платежей, а не законодательство, действующее в момент списания этих сумм таможенным органом, суды пришли к выводу, что до 01.10.2009 истечение трехлетнего срока для подачи заявления о возврате авансовых платежей не изменяло правовой режим этих денежных средств как имущества лица, внесшего авансовые платежи, не определяло их дальнейшую судьбу в виде обязательного учета в составе прочих неналоговых доходов федерального бюджета и запрета их возврата, поскольку фактически лишь препятствовало таможенному органу принять самостоятельное решение об их возврате в соответствии с главой 33 Таможенного кодекса Российской Федерации. Применимое к спорным отношениям таможенное законодательство не предусматривало право таможни списать неиспользованные суммы авансовых платежей в доход Российской Федерации. Принимая во внимание Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 413-О и установив, что в рассматриваемом случае об утрате своего права на спорные авансовые платежи общество узнало
аналогичный правилам, предусмотренным для возврата излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, если заявление об их возврате подано лицом, внесшим авансовые платежи (его правопреемником) в течение трех лет со дня последнего распоряжения об использовании авансовых платежей. Если указанным лицом распоряжение об использовании авансовых платежей не производилось, указанный срок подачи заявления об их возврате исчисляется со дня поступления денежных средств на счет Федерального казначейства. По истечении указанного срока невостребованные суммы авансовых платежей учитываются в составе прочих неналоговых доходов федерального бюджета и возврату не подлежат. Рассматривая спор, суды установили, что последнее распоряжение денежными средствами общества согласно информации в ИРС «Лицевые счета-Т» было осуществлено 21.04.2014. После чего списание авансовых платежей, как в добровольном, так и принудительном порядке не производилось. Поскольку обращение конкурсного управляющего общества с требованием об уплате дебиторской задолженности было подано в таможню только 07.06.2017, то есть более чем через три года с момента своего последнего распоряжения авансовыми платежами (21.04.2014), возможность реализации права
аналогичный правилам, предусмотренным для возврата излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, если заявление об их возврате подано лицом, внесшим авансовые платежи (его правопреемником) в течение трех лет со дня последнего распоряжения об использовании авансовых платежей. Если указанным лицом распоряжение об использовании авансовых платежей не производилось, указанный срок подачи заявления об их возврате исчисляется со дня поступления денежных средств на счет Федерального казначейства. По истечении указанного срока невостребованные суммы авансовых платежей учитываются в составе прочих неналоговых доходов федерального бюджета и возврату не подлежат. Из содержания данной нормы Закона следует, что исчисление срока на возврат авансовых платежей с даты поступления денежных средств на счет Федерального казначейства производится только в том случае, когда данные суммы не были востребованы ввиду отсутствия соответствующего распоряжения лица, внесшего такой аванс. В случае использования авансовых средств для целей исполнения обязанностей в рамках таможенных отношений, указанный срок исчисляется с последнего распоряжения об использовании авансовых платежей, под которым понимается, исходя
в виде субсидий в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – Бюджетный кодекс) денежные средства считаются поступившими в доходы соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации с момента их зачисления на единый счет этого бюджета. Пунктами 1 и 4 статьи 41 Бюджетного кодекса предусмотрено формирование бюджета субъекта Российской Федерации из различных источников – налоговых и неналоговых поступлений, безвозмездных поступлений. Полученные из федерального бюджета субсидии являются одним из видов доходов бюджета субъекта Российской Федерации. Таким образом, поступившие из федеральногобюджета денежные средства в виде субсидий на поддержку сельхозтоваропроизводителей становятся собственными доходами бюджета субъекта Российской Федерации, имеющими целевое назначение. Нормативными правовыми актами, регулирующими порядок предоставления субсидий: постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2007 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы», постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 № 1042 «Об утверждении Правил распределения и
программ развития сельского хозяйства субъектов Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – Бюджетный кодекс) денежные средства считаются поступившими в доходы соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации с момента их зачисления на единый счет этого бюджета. Пунктами 1 и 4 статьи 41 Бюджетного кодекса предусмотрено формирование бюджета субъекта Российской Федерации из различных источников – налоговых и неналоговых поступлений, безвозмездных поступлений. Полученные из федерального бюджета субсидии являются одним из видов доходов бюджета субъекта Российской Федерации. Таким образом, поступившие из федеральногобюджета денежные средства в виде субсидий на поддержку сельхозтоваропроизводителей становятся собственными доходами бюджета субъекта Российской Федерации, имеющими целевое назначение. Выплата денежных средств обществу осуществлялась Управлением Федерального казначейства Брянской области по решению Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области о предоставлении субсидии из средств бюджета субъекта Российской Федерации. Следовательно, субсидия, полученная налогоплательщиком из бюджета субъекта Российской Федерации, источником финансового обеспечения которой являлись, в том
физическим лицом экономического ущерба в размере подлежащего уплате налога обязанность Общества по его уплате является исполненной. Названным приговором налоговому органу не предписано зачесть возмещенную физическим лицом сумму в счет исполнения Обществом обязанности по уплате налога. Управлением Судебного департамента в Республике Карелия перечисленные ФИО2 денежные средства были перечислены в федеральный бюджет по платежному поручению от 30.08.2017 № 11559, в котором указан код бюджетной классификации – 438 1 17 05010 01 6000 180 « Прочие неналоговые доходы федерального бюджета » (в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 01.07.2013 № 65н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации»). Код главного распорядителя бюджетных средств 438 присвоен Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации. Исходя из изложенного вывод судов о том, что факт взыскания ущерба с осужденных лиц в рамках уголовного дела не прекращает обязанность юридического лица по уплате налогов, является правомерным. Данная правовая позиция также отражена в определении
лицу ... г., однако и до настоящего времени владелец денежных средств не обратился с заявлением о возврате. Заявитель просил признать денежные средства в размере - 0,93 рублей, хранящиеся на субсчете Ростовской таможни, оплаченные по КБК - 15№ ... и перечисленные ФИО1 для уплаты административного штрафа по делу об АП № ... в отношении ФИО1 бесхозяйным имуществом и учесть в составе прочих неналоговых доходов федерального бюджета по коду бюджетной классификации 15№ ... « Прочие неналоговые доходы федерального бюджета ». Стороны извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились. Заявитель представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям. В силу ч.2. ст.148 Таможенный кодекс таможенного союза, вступившего в силу с ... г., уничтожение и иное использование товаров,
85 копеек), расходы по совершению исполнительных действий 28000 рублей, исполнительный сбор 68984 рубля 97 копеек. Денежные средства, вырученные от реализации имущества, были зачислены в доход федерального бюджета на балансовый счет № 40101810900000010001 «Доходы распределяемые органами Федерального казначейства между уровнями бюджетной системы РФ, управлениям Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации, на территории которых находятся структурные подразделения Федеральной службы судебных приставов» и учтены по коду бюджетной классификации доходов бюджетов Российской Федерации № 32211705010010000180 « Прочие неналоговые доходы федерального бюджета », администратором которого является Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, являющееся территориальным органом Федеральной службы судебных приставов РФ. 01 декабря 2010 года ФИО4 обратилась в ГУ ФССП по Новосибирской области с заявлением о возврате денежных средств вырученных от реализации ее имущества. 17 января 2011 г. был получен ответ, согласно которому в возврате денежных средств было отказано, так как вопрос возврата денежных средств, вырученных от реализации автомобилей судом не рассматривался.
Ростовская таможня не вправе распоряжаться вышеуказанными денежными средствами, в связи с чем, полагаем, что имеются основания для признания их бесхозяйными. Заявитель просил признать денежные средства в размере- 14,80 рублей, хранящиеся на субсчете Ростовской таможни, оплаченные по КБК - 15311604000016000140 и перечисленные ФИО1 для уплаты административного штрафа по делу об АП № ... в отношении ФИО1 бесхозяйным имуществом и учесть в составе прочих неналоговых доходов федерального бюджета по коду бюджетной классификации 15311705010016000180 « Прочие неналоговые доходы федерального бюджета ». Стороны извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились. Заявитель представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям. В силу ч.2. ст.148 Таможенный кодекс таможенного союза, вступившего в силу с ... г., уничтожение и иное использование товаров,
вправе распоряжаться вышеуказанными денежными средствами, в связи с чем, полагаем, что имеются основания для признания их бесхозяйными. Заявитель просил признать денежные средства в размере - 1,59 рублей, хранящиеся на субсчете Ростовской таможни, оплаченные по КБК - 15№ ... и перечисленные ФИО2 для уплаты административного штрафа по делу об АП № ... в отношении ФИО2 бесхозяйным имуществом и учесть в составе прочих неналоговых доходов федерального бюджета по коду бюджетной классификации 15№ ... « Прочие неналоговые доходы федерального бюджета ». Стороны извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились. Заявитель представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям. В силу ч.2. ст.148 Таможенный кодекс таможенного союза, вступившего в силу с 01.07.2010 года, уничтожение и иное использование товаров,
не вправе распоряжаться вышеуказанными денежными средствами, в связи с чем, полагаем, что имеются основания для признания их бесхозяйными. Заявитель просил признать денежные средства в размере- 2,45 рублей, хранящиеся на субсчете Ростовской таможни, оплаченные по КБК - 15311604000016000140 и перечисленные ФИО1 у. для уплаты административного штрафа по делу об АП № ... в отношении ФИО1 у. бесхозяйным имуществом и учесть в составе прочих неналоговых доходов федерального бюджета по коду бюджетной классификации 15311705010016000180 « Прочие неналоговые доходы федерального бюджета ». Стороны извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились. Заявитель представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям. В силу ч.2. ст.148 Таможенный кодекс таможенного союза, вступившего в силу с ... г., уничтожение и иное использование товаров,
