ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Прочие рубки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 14АП-7966/19 от 23.03.2020 Верховного Суда РФ
в бесснежный период лично или уполномоченным лицом. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором (пункт 4.1 договоров). В пункте 4.2 договоров установлена ответственность арендатора в виде неустойки за нарушение условий договора, касающихся правил заготовки древесины, а именно: в подпункте "а" за рубку или повреждение деревьев до степени прекращения роста, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению, при проведении выборочных, сплошных и прочих рубках - в размере 5-кратной ставки за единицу объема древесины лесных насаждений указанных срубленных или поврежденных деревьев. В соответствии с названными договорами Общество представило лесные декларации от 03.09.2015 N 40, от 19.11.2015 N 434/11/2015 и от 01.02.2016 N 435/3-2016. По данным дешифрирования результатов космического мониторинга от 04.10.2016, от 13.12.2016, от 20.12.2016 Управлением установлено следующее: - в квартале N 44 выделе N 37, 44 Кожского участкового лесничества произведена рубка без лесной декларации, площадь нарушения 0,2 га;
Постановление № 13АП-12379/2015 от 14.07.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
и их использования в рекреационных целях. По смыслу положений статей 12 и 15 Закона N 33-ФЗ зонирование в любом случае исключает заготовку древесины. Кроме того, как отметил суд первой инстанции, основываясь на отраженных в отчете выводах (раздел "Потери, связанные с прекращением заготовки древесины"), ведение лесного хозяйства на территории парка осложнено большой крутизной склонов и сильной пересеченностью рельефа. Так как на всей территории проектируемого национального парка запрещены сплошные рубки леса, допускаются только выборочные рубки и прочие рубки , доля доступных для рубки лесов невелика, это делает их эксплуатацию экономически маловыгодной. Материальные потери лесопользователей носят условный характер, поскольку потребность в лесном фонде основных лесозаготовительных предприятий, в том числе ответчика, удовлетворяется полностью за счет арендованных ресурсов, расположенных за пределами планируемой территории парка. Доказательства, опровергающие данные утверждения, ответчиком не представлены. С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск Министерства. При таких обстоятельствах доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, оснований
Постановление № 13АП-7089/2015 от 04.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
принять решение об изъятии земель для создания национального парка, правомерно отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку указанная процедура не применима к арендатору земельного участка. Кроме того, как отметил суд первой инстанции, основываясь на отраженных в отчете выводах (раздел "Потери, связанные с прекращением заготовки древесины"), ведение лесного хозяйства на территории парка осложнено большой крутизной склонов и сильной пересеченностью рельефа. Так как на всей территории проектируемого национального парка запрещены сплошные рубки леса, допускаются только выборочные рубки и прочие рубки , доля доступных для рубки лесов невелика, это делает их эксплуатацию экономически маловыгодной. Материальные потери лесопользователей носят условный характер, поскольку потребность в лесном фонде основных лесозаготовительных предприятий, в том числе ответчика, удовлетворяется полностью за счет арендованных ресурсов, расположенных за пределами планируемой территории парка. Доказательства, опровергающие данные утверждения, ответчиком не представлены. Имеющаяся в материалах дела копия соответствующего отчета заверена отделом правового обеспечения министерства; ее достоверность (с учетом письменных пояснений министерства природных ресурсов и экологии РФ
Постановление № А26-4236/14 от 15.09.2015 АС Северо-Западного округа
вправе принять решение об изъятии земель для создания национального парка не может быть принята, поскольку указанная процедура не применима к арендатору земельного участка. Кроме того, как отметил суд первой инстанции, основываясь на отраженных в отчете выводах (раздел «Потери, связанные с прекращением заготовки древесины»), ведение лесного хозяйства на территории парка осложнено большой крутизной склонов и сильной пересеченностью рельефа. Так как на всей территории проектируемого национального парка запрещены сплошные рубки леса, допускаются только выборочные рубки и прочие рубки , доля доступных для рубки лесов невелика, это делает их эксплуатацию экономически маловыгодной. Материальные потери лесопользователей носят условный характер, поскольку потребность в лесном фонде основных лесозаготовительных предприятий, в том числе Общества, удовлетворяется полностью за счет арендованных ресурсов, расположенных за пределами планируемой территории парка. Доказательства, опровергающие данные утверждения, ответчиком не представлены. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены
Постановление № А26-4232/14 от 19.08.2015 АС Северо-Западного округа
понести стороны в случае расторжения договора. Ссылку общества на то, что в данном случае подлежит применению процедура изъятия земель для государственных нужд, нельзя признать состоятельной, поскольку соответствующая процедура не применима к арендатору земельного участка. Кроме того, согласно отчету и эколого-экономическому обоснованию ОАО «Росгипролес» ведение лесного хозяйства на территории парка осложнено большой крутизной склонов и сильной пересеченностью рельефа. Так как на всей территории проектируемого национального парка запрещены сплошные рубки леса, допускаются только выборочные рубки и прочие рубки , доля доступных для рубки лесов невелика, это делает их эксплуатацию экономически маловыгодной. Материальные потери лесопользователей носят условный характер, поскольку потребность в лесном фонде основных лесозаготовительных предприятий удовлетворяется полностью за счет арендованных ресурсов, расположенных за пределами планируемой территории парка. Ответчиком не выдвинуты те или иные доводы в опровержение данных утверждений. Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, отвечают балансу частных
Постановление № 44У-6/19 от 22.02.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
было зафиксировано, что заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества. Для заготовки древесины, в том числе, допускается осуществление рубок спелых, перестойных лесных насаждений; средневозрастных, приспевающих, спелых, перестойных лесных насаждений при вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений (санитарные рубки), при уходе за лесами (рубки ухода за лесами). Рубки ухода за лесами, санитарные рубки и прочие рубки осуществляются в защитных и эксплуатационных лесах в соответствии с настоящими Правилами и законодательством Российской Федерации. Рубки спелых, перестойных лесных насаждений, санитарные рубки и прочие рубки осуществляются в форме выборочных и сплошных рубок. Рубки ухода за лесами (осветления, прочистки, прореживания, проходные рубки, рубки обновления, рубки переформирования, ландшафтные рубки, иные виды рубок ухода за лесами), направленные на улучшение породного состава и качества древостоев, повышение полезных функций лесов, осуществляются в форме выборочных рубок. Параметры и назначение рубок
Решение № 12-44/2013 от 08.11.2013 Барышского городского суда (Ульяновская область)
выдела 1,2,3,5,10,13; № 97 выдела 2,3,9,11,22, допущено захламление лесного участка остатками, оставленными на местах рубки. Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Ассоциация лесопромышленников» ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит отменить данное постановление утверждая, что в соответствии с дополнением № 5 к лесной декларации от 12 июля 2013 года ООО «Ассоциация лесопромышленников» имеет право заготовки древесины с 24 июля по 31 декабря 2013 года, вид использования лесов: заготовка древесины, в том числе прочие рубки (уборка захламленности). Вместе с тем, в августе месяце 2013 года ООО «Ассоциация лесопромышленников» рубок лесных насаждений в выше указанных кварталах, выделах, не производило. Договор подряда № 614 на выполнение подрядных работ: вид использования -заготовка древесины, прочие рубки (уборка захламленности) ООО «Ассоциация лесопромышленников» был заключен с индивидуальным предпринимателем ФИО1 1 октября 2013 года. Срок действия договора установлен до 31 декабря 2013 года. Из чего следует, что работы по уборке захламленности по договору № 614 от