установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, в соответствии с итоговым протоколом конкурсной комиссии АО «Таганрогский НИИС» от 19.05.2020 № 32009010405-03 отклонена заявка ООО «Экомед» на участие в конкурсе на право заключения договора на оказание услуг по комплексной и поддерживающей уборке офисов, производственных помещений и прилегающей территории (извещение № 32009010405). Основанием для отклонения заявки явилось отсутствие документов, подтверждающих соответствие общества квалификационным требованиям, предусмотренным конкурсной документацией, – наличие опыта успешной поставки продукции сопоставимого характера и объема. Решением Ростовского УФАС России от 22.06.2020 признана обоснованной жалоба ООО «Экомед» на данные действия института. Антимонопольный орган решил, что оценка заявки произведена вопреки требованиям, предусмотренным конкурсной документацией, и признал институт нарушившим части 1 и 6 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее –
предоставления услуги). Пунктом 1.2 договора установлено, что, кроме услуг, указанных в п. 1.1 договора исполнителем, как на основании отдельных заявок, так и на постоянной основе в течение всего срока действия договора должны оказываться следующие услуги: снабжение энергосредами (электроэнергия, сжатый воздух, вода и пр.); плазменная резка металла; вывоз и утилизация мусора с производственной площадки; обеспечение техническими газами (кислород, ацетилен, пропан, керосин и т.д.); вывоз и утилизация отработанного купер - шлака; услуги центральной заводской лаборатории; прочие услуги производственного характера , определяемые заказчиком в заявке. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что услуга по подготовке производственной площадки для достройки танкеров оплачивается заказчиком исполнителю единовременно в размере 4 397 278 (четыре миллиона триста девяносто семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей с учетом НДС 18% в течение одного месяца с даты подписания договора на основании выставленного исполнителем счета-фактуры и акта приемки-передачи оказанных услуг. Согласно пункта 3.2 договора, размер ежемесячной стоимости производственных услуг, указанных в п. 1.1.1 договора
согласно приложению 1 к настоящему договору на общую сумму 6 599 960 руб. Между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Алкам» (Агент) и обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Профессионал» (Принципал) заключен агентский договор от 27.09.2019, по которому Агент обязуется от своего имени, за счет и по поручению Принципала совершить следующие действия: заключать договоры в целях обеспечения электричеством и телефонной связью помещений, принадлежащих Принципалу на праве собственности; оплачивать услуги связи; оплачивать за потребленную электроэнергию; организовывать прочие услуги производственного характера для ведения хозяйственной деятельности. Согласно пункту 1.2 договора Принципал выплачивает агентское вознаграждение в размере 1% от стоимости произведенных услуг. Все расходы Агента по оплате услуг возмещаются ему Принципалом (п. 1.3) Оплата Агентского вознаграждения производится в течение 20 банковских дней со дня принятия Принципалом отчета об исполнении поручения Агента (п. 4.2). Между ООО «ТД «Алкам» (Цедент) и ООО «Армада-Строй» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования от 17.02.2020, по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает
по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств), предусмотренные Общероссийским классификатором услуг населению, за исключением услуг по изготовлению мебели, строительству индивидуальных домов. Таким образом, судом первой инстанции верно отмечено, что основанием для применения системы налогообложения в виде ЕНВД является оказание бытовых услуг только физическим лицам. Как верно указал суд первой инстанции, изготовление валяной обуви согласно «ОК 002-93. Общероссийский классификатор услуг населению», утвержденному Постановлением Госстандарта России от 28.06.1993 №163, относится к бытовым услугам ( прочие услуги производственного характера ) с кодом 018320. В соответствии с пунктом 1 статьи 346.28 НК РФ плательщиками ЕНВД являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта Российской Федерации, в котором введен ЕНВД, предпринимательскую деятельность, облагаемую данным налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой. Судом из материалов дела установлено, что в течение проверяемого периода (с 01.01.2013 по 31.12.2015) ИП ФИО2 применял систему налогообложения в виде ЕНВД, представлял налоговые декларации по виду
связи с применением упрощенной системы налогообложения, по периоду за 2014 год в размере <данные изъяты> рубля явился установленный налоговым органом факт утраты налогоплательщиком в 2014 году права на применение упрощенной системы налогообложения на основе патента, в связи с неуплатой в установленный срок сумм налога за полученный патент. Как следует из материалов дела и налогоплательщиком не оспаривается, индивидуальный предприниматель ФИО1 в 2014 году утратила право на применение патентной системы налогообложения по виду деятельности – прочие услуги производственного характера (выделка шкур животных) в связи с несвоевременной уплатой налога. Одновременно в 2014 году на основании поданного заявления индивидуальный предприниматель ФИО1 применяла упрощенную систему налогообложения с объектом обложения «доходы» с заявленным видом деятельности – дубление и отделка кожи ОКВЭД 19.10. Учитывая изложенное, МРИ ФНС № 4 по Республике Татарстан сделан вывод о необходимости обложения полученного индивидуальным предпринимателем ФИО1 в 2014 году дохода в общей сумме <данные изъяты> рублей за шкуры крупного рогатого скота от
№06/1-08/10337), ранее подтверждающая данные обстоятельства информация предоставлялась Агентству по электронной почте. Расчет: 2 084, 71 т * 47 881, 36 руб. + (3 933, 29 т – 2 084, 71 т) * 48 761, 87 руб. = 189 959 тыс.руб. Следовательно, экономически обоснованные расходы по статье «Топливо на технологические цели» в 2017 году Агентством определены обоснованно. Правомерность расчета иных расходов по статьям: амортизация, фонд оплаты труда, страховые взносы, сырье и материалы на содержание, прочие услуги производственного характера , услуги сторонних организаций, прочие расходы, в том числе косвенные (накладные) расходы и т.д., административным истцом не оспаривалась, каких-либо конкретных доводов относительно неправомерности их включения стороной административного истца не приводилось. Расчет расходов по указанным статьям приведен Агентством в экспертном заключении. Фактические расходы по указанным статьям подтверждаются материалами тарифного дела. Каких-либо допустимых доказательств, опровергающих экспертное заключение Агентства, административным истцом суду не предоставлено. Принимая во внимание, что расчеты необходимой валовой выручки произведены уполномоченным лицом на
услуг № 44-СКФ-2018 от 17.09.2018 с ООО «Стандарт-Сервис КВМ» отражены сроки проведения поверки двух передвижных и одной стационарной электротехнических лабораторий РЭС «Краснодарский» в 2018 году. Затраты по данному договору фактически понесены в 2018 году и были приняты органом регулирования в качестве экономически обоснованного факта - затраты по данной статье приняты в размере 197,35 тыс. руб. по факту 2018 года с учетом индекса потребительских цен на 2020 и 2021 годы; - по статье « прочие услуги производственного характера » Филиалом заявлено на 2020 год 299,4 тыс. руб. (обслуживание оргтехники). В качестве обоснования в потребности предоставлена расшифровка затрат с указанием необходимости услуг по заправке картриджей и техническому обслуживанию оргтехники. При этом потребность в данных работах и услугах не обоснована, перечень оргтехники на которую требуется заправка и техническое обслуживание, а также периодичность таких работ не представлена. План проведения ремонтных работ оргтехники не представлен. Затраты административного персонала, относящиеся на каждое подразделение в соответствии с
