Прочие внереализационные доходы ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Свердловской области от 08.10.2018 обществу отказано в удовлетворении заявления. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 решение суда первой инстанции изменено, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части выводов о занижении внереализационных доходов в виде доходов прошлых лет, выявленных в текущем периоде, на сумму 5 950 000 рублей, на инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Уральского округа от 28.03.2019 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить в части эпизодов, касающихся завышения расходов и принятия к вычету налога на добавленную стоимость (далее – НДС ) по электроэнергии; занижения доходов для исчисления налога на прибыль и НДС по аренде здания мебельного цеха; и направить дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Согласно

решением Общество и Налоговый орган подали апелляционные жалобы. Налогоплательщик обжалует решение суда первой инстанции по следующим эпизодам: 1. Налог на прибыль 1.1 Учет в составе внереализационных доходов сумм кредиторской задолженности в связи с истечением срока исковой давности (пункт 1.1.8. решения Инспекции 5.953.899 руб. за 2005 год (стр. 4-7 Решения суда, стр. 12 Решения инспекции), пункт 1.2.7. 2.609.311 руб. за 2006 год (стр. 17 Решения суда, стр. 31 Решения Инспекции); 1.2 Учет в составе внереализационных доходов НДС с пени, госпошлина (пункт 1.1.9 решения Инспекции, 1.262. 348 руб. за 2005 год - (стр. 8-10 Решения суда, стр. 16 Решения Инспекции); 1.2.1 Сумма госпошлины 273 149 руб., 1.2.2 Сумма НДС 989 199 руб., начисленная с процентов, пеней, 1.2.3 Сумма пеней 5.421.668 руб. 33 коп. ; 2. Налог на добавленную стоимость 2.1 НДС с авансовых платежей (пункт 2.1.1. «а» решения Инспекции, 9.120.005 руб. - (стр. 29 Решения суда, стр. 41 Решения Инспекции), 2.1.1

на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся на финансовые результаты у коммерческой организации. Таким образом, сумма кредиторской задолженности перед юридическим лицом, в отношении которой истек срок исковой давности, включается во внереализационные доходы в соответствии с пунктом 18 статьи 250 Кодекса. Из материалов дела следует, что по результатам проверки налоговым органом отказано в применении вычетов по сделкам с обществами «Промактив» и «Меркурий», связанным с приобретением в охваченные проведенной налоговой проверкой периоды пиловочника. В ходе проверки налоговым органом установлено, что оформленный в качестве приобретенного у спорных контрагентов пиловочник фактически приобретался у иных лиц, в том числе физических лиц (в частности, ФИО4) без оформления документов и уплаты НДС в бюджет, ведение спорных контрагентов в систему договорных отношений с заявителем носило формальный характер, и обусловлено целями применения налоговых вычетов по НДС для уменьшения налоговых обязательств по НДС, и как следствие получения необоснованной налоговой выгоды вне связи

ООО «Эхо» в целом, а не применительно к каким-либо операциям. Сведения о которых в представленных выписках отсутствуют. Налоговая отчетность за 2013-2015 гг. ООО «Эхо» представлена не «нулевая», однако, сумма налогов, подлежащая уплате, минимальна (т. 21 л.д. 36-74). Согласно налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2013г. доходы от реализации составили 97 661 544 руб., внереализационные доходы – 0,00 руб., расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации – 97 137 354 руб., внереализационные расходы –28 935 руб., итого прибыль 495 255 руб., сумма исчисленного налога на прибыль – 99 051 руб. Согласно налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2013 г. налоговая база от реализации товаров (работ, услуг) 97 661 544 руб., сумма НДС (18%) 17 579 078.00 руб., сумма НДС подлежащая вычету 17 506 957 руб., итого сумма НДС, исчисленная к уплате 72 121 руб. Согласно налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2014 г. доходы от реализации составили

г. в размере 47 101 руб. 73 коп является необоснованным. Оспариваемым решением налоговый орган отказал заявителю во включении во внереализационные расходы за 2007 г. НДС с прочей реализации в сумме 851 749,05 рублей, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 91.2 за 2007 г. Пунктом 1 ст. 248 НК РФ предусмотрено, что внереализационные доходы учитываются за вычетом налогов, предъявленных покупателю. Судом установлено, что общая сумма внереализационного дохода ОАО «Акоста» (с учетом налогов, предъявленных покупателю) составила 5 638 578,18 руб., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 91.1 (прочие доходы и расходы) за 2007 г., но заявителем не была учтена сумма НДС , предъявленная покупателям, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 91. В декларации по налогу на прибыль за 2007 г. налогоплательщиком допущена ошибка и в составе внереализационных расходов отражена лишь сумма НДС в размере 120 335 руб., в то время как, исходя из первичных документов, должна быть отражена сумма НДС в размере