дела подтверждается факт частичной поставки товара по представленным в дело товарно-транспортным накладным и универсальным передаточным документам, а, следовательно, поставка товара производилась ответчиком без оформления заявок. Аргумент ответчика о том, что претензия от 19.02.2019 не содержит в себе отказа от исполнения договора от 19.10.2017 № 20, не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ предусматривают право покупателя требовать возврата суммы предварительной оплаты в случае, когда продавец не исполнил обязанность по передаче товара в срок. В этом случае договор считается расторгнутым в связи с отказом покупателя от договора на основании пункта 3 статьи 450 ГК РФ. Кроме того, в названной претензии истец сослался на пункт 2 статьи 405 ГК РФ, которым установлено, что кредитор может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков, если вследствие просрочки должника исполнение утратило для него интерес. При этом, как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ покупатель вправе потребовать от продавца, получившего сумму предоплаты, ее возврата, если продавец не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок, причем требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты связано только с фактом просрочки исполнения обязательств продавцом и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений. В силу п. 3 ст. 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить. Согласно
и по указанному акту не передавался. Условия предварительного договора содержат полную информацию по подлежащему передаче векселю. Истец в судебном заседании предъявил копию указанного векселя. Указанные акты ответчиком в надлежащем порядке не были оспорены, заявлений об их фальсификации в материалы дела также не представлено. При отсутствии доказанного факта мнимости данной сделки основания об отсутствии факта передачи векселя у суда первой инстанции отсутствовали. Установленные судом первой инстанции обстоятельства в совокупности позволяют считать, что Продавец не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок, а воля Покупателя направлена на возврат уплаченной по договору денежной суммы. В силу изложенного апелляционным судом отклоняются доводы подателя жалобы об отсутствии оснований для предъявления требований о взыскании вексельной суммы долга. По правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
в досудебном порядке. Нарушение сроков исполнения договора купли - продажи мебели по образцам от 19.05.2011г. со стороны <данные изъяты> ФИО2 составило 97 дней. Нарушение сроков исполнения договора купли - продажи мебели по образцам № со стороны <данные изъяты> ФИО2 составило 11 дней. Истец считает, что ответчиком нарушен Закон РФ «О защите прав потребителей», а так же ее потребительские права. В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», если продавец не исполнил обязанность по передаче товара потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения срока передачи товара продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению продавцом в
самым отказалась решать вопрос в досудебном порядке. Нарушение сроков исполнения договора купли - продажи мебели по образцам от 19.05.2011г. со стороны ФИО2 составило 97 дней. Нарушение сроков исполнения договора купли - продажи мебели по образцам № со стороны ФИО2 составило 11 дней. Истец считает, что ответчиком нарушен Закон РФ «О защите прав потребителей», а так же ее потребительские права. В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», если продавец не исполнил обязанность по передаче товара потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения срока передачи товара продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению продавцом в
