ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Продавец умер до регистрации договора купли продажи недвижимости - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А79-8231/09 от 20.10.2009 АС Чувашской Республики
21 АА № 202409. Объект недвижимости передан истцу по акту приема-передачи от 12.03.2008. Расчет с продавцом за купленный земельный участок произведен полностью, что подтверждается платежным поручением от 19.03.2008 № 104 и пунктом 4 акта приема-передачи от 12.03.2008. 30.06.2008 продавец объекта недвижимости ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 01.07.2008 <...>. При обращении в Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике в апреле 2009 года Минимуществу Чувашии отказали в приеме документов, в виду того, что заявление о регистрации перехода права собственности должно исходить от обеих сторон договора купли-продажи. Из представленного ответчиком отзыва от 23.09.2009 № 07-20/5058 следует, что Управление не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку не является стороной договора купли-продажи земельного участка для государственных нужд от 12.03.2008 № 8 и не заявляет притязаний в отношении спорного земельного участка. Указанный земельный участок был приобретен Чувашской Республикой по договору купли-продажи, заключенному с ФИО3 30.06.2008 ФИО3 умер. В силу статьи 1110
Определение № А79-8231/09 от 05.10.2009 АС Чувашской Республики
Расчет с продавцом за купленный земельный участок произведен полностью, что подтверждается платежным поручением от 19.03.2008 № 104 и пунктом 4 акта приема-передачи от 12.03.2008. 30.06.2008 продавец объекта недвижимости ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 01.07.2008 <...>. При обращении в Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике в апреле 2009 года Минимуществу Чувашии отказали в приеме документов, в виду того, что заявление о регистрации перехода права собственности должно исходить от обоих сторон договора купли-продажи. В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика иск не признал по изложенным в отзыве основаниям. Из отзыва от 23.09.2009 № 07-20/5058 следует, что Управление не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку не является стороной договора купли-продажи земельного участка для государственных нужд от 12.03.2008 № 8 и не заявляет притязаний в отношении спорного земельного участка. Указанный земельный участок был приобретен Чувашской Республикой
Решение № А66-8731/12 от 14.01.2013 АС Тверской области
представителю истца, оплачена имеющаяся на момент отчуждения задолженность. С февраля 2007 года земельный участок находился в пользовании истца. 23 мая 2007 г. продавец по договору купли-продажи ФИО3 умер. С момента приобретения оспариваемого недвижимого имущества (с февраля 2007 г.) и на момент подачи искового заявления СПК «Ручьевской», а в настоящее время в результате реорганизации ООО «Ручьевское», в полной мере пользовалось указанным имуществом, принимало активное участие в ремонте жилого дома, его содержании, а также обработке земельного участка. Из средств истца оплачивались налоги на оспариваемое недвижимое имущество, коммунальные платежи и взимаемые взносы. В 2011 года истец обратился в Конаковский отдел управления ФРС по Тверской области, в целях регистрации возникшего по договору купли-продажи недвижимого имущества, права. Однако в мероприятиях по регистрации права собственности ему было отказано, поскольку продавец по договору купли-продажи умер, а наименование покупателя не соответствовало наименованию в договоре. Отказ Конаковского отдела Управления Росреестра по Тверской области в регистрации права собственности на