ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Продажа без обязательной сертификации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Росстандарта от 05.12.2014 N 1937 "О внесении изменений в приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31 мая 2013 г. N 546"
осуществляется на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Продажа земельного участка в обязательном порядке согласовывается с Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии. Объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет. При продаже земельного участка оформляется договор купли-продажи недвижимого имущества, в котором указывается продажная стоимость земельного участка. Перечисление платежа в федеральный бюджет осуществляется бюджетными и автономными учреждениями после совершения сделки купли-продажи и регистрации перехода права собственности на земельный участок. Платежи имеют несистемный характер поступлений. Администратором дохода является Управление бюджетного планирования, госсобственности и социально-технического обеспечения Росстандарта. 3.12. Плата за регистрацию системы добровольной сертификации (172 1 15 02014 01 6000 140 "Прочая плата, взимаемая при исполнении государственной функции"). Администрирование дохода осуществляется в соответствии с Положением о регистрации системы добровольной сертификации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации
Письмо Ростехнадзора от 03.11.2005 N 10-04/1591 "О сертификации электрической энергии"
требованиям ГОСТ 13109-97 (в отношении показателей, установленных Номенклатурой продукции, в отношении которой законодательными актами Российской Федерации предусмотрена обязательная сертификация - далее Номенклатура), поскольку продажа товара (выполнение работы, оказание услуги) без информации об обязательном подтверждении его соответствия безопасности для жизни, здоровья потребителей, окружающей среды и предотвращения причинения вреда имуществу потребителей не допускается. Данное намерение подтверждается наличием договора с сетевой организацией и наличием в этом договоре обязательств по выполнению положений статьи 542 Гражданского Кодекса РФ (часть II), статьи 7 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также Постановления Правительства РФ от 13 августа 1997 г. N 1013. Для организаций, совмещающих деятельность по передаче, распределению и продаже электрической энергии, подтверждением намерения продавать гражданам электрическую энергию, отвечающую требованиям ГОСТ 13109-97 (в отношении показателей, установленных Номенклатурой), является наличие графиков проведения обязательной сертификации электрической энергии, согласованных с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору). 2. При проведении лицензирующим органом контроля за соблюдением лицензиатом лицензионных требований
Постановление № 16АП-2836/2014 от 17.09.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
или декларации о соответствии. Объектом указанного правонарушения выступают общественные отношения и интересы организаций и граждан в сфере продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг. Объективную сторону правонарушения образует действие, выраженное в реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии. Согласно статье 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Федеральный закон № 184-ФЗ) декларирование соответствия - форма подтверждения соответствия продукции требованиям технических регламентов; декларация о соответствии - документ, удостоверяющий соответствие выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов; подтверждение соответствия - документальное удостоверение соответствия продукции или иных объектов, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров; сертификация - форма осуществляемого органом по сертификации подтверждения соответствия объектов требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или
Постановление № 02АП-6578/13 от 24.09.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
93-117), осуществляет деятельность по реализации (продаже) электрической энергии на оптовом и розничном рынках электрической энергии потребителям (в том числе гражданам) и по отношению к таким потребителям является энергосбытовой организацией. Общество заключает публичные договоры энергоснабжения граждан-потребителей на продажу электрической энергии, а также в интересах потребителей договоры с сетевыми и обслуживающими организациями на оказание услуг по передаче электрической энергии. В период с 04.03.2013 по 01.04.2013 должностными лицами административного органа в соответствии с приказом СЗМТУ Росстандарта от 22.02.2013 № 124В (том 1 л.д. 12-14) на основании жалобы ФИО4, проживающей по адресу: <...>, на ненадлежащее качестве электроэнергии в жилом помещении (том 1 л.д. 128-129), была проведена внеплановая выездная документарная проверка соблюдения Обществом обязательных требований и правил обязательной сертификации при выпуске в обращение, реализации, продаже электроэнергии. В ходе проверки было установлено, что в сопроводительных документах на реализуемую ответчиком электрическую энергию отсутствуют сведения о сертификате соответствия на электрическую энергию. Результаты проверки отражены в акте от 04.03.2013
Постановление № А21-11119/17 от 27.11.2018 Суда по интеллектуальным правам
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем, вопреки доводам предпринимателя, материалы дела не содержат сведений о том, что реализованный им товар был введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации правообладателем или с его согласия, учитывая также наличие информационного письма компании, из которого следует, что реализованный товар не предназначен производителем для продажи на территории Российской Федерации и не проходил обязательной сертификации (т. 1, л.д. 77). Представленные предпринимателем сертификаты соответствия товара также не содержат сведений о том, что они распространяются на товар, реализованный предпринимателем. Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ссылка предпринимателя на необходимость применения принципа исчерпания права по отношению к настоящему спору является следствием неправильного толкования норм материального права предпринимателем и не свидетельствует о судебной ошибке. Также предприниматель ссылается на неприменение судами правовой позиции, изложенной
Решение № 2-167/2017 от 18.01.2017 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
Союза с соблюдением всех необходимых процедур таможенного оформления и отгружен для дальнейшей реализации розничному продавцу-индивидуальному предпринимателю ИП ФИО2 на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №). Ответчик ссылался на судебную практику, в частности, постановление президиума К. областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, которым было установлено, что «Тот факт, что мобильный телефон произведен заводом для продажи на территории Е.С. и ввезен на территорию Р.Ф. не влияет на качество товара». Полагал, что права истца ответчиком не нарушены, поскольку сертификация приобретенного мобильного телефона осуществлена ответчиком в добровольном порядке, маркировка указанного товара не носит обязательного характера. В отношении сертификации Товара ответчик указал, что постановлением Правительства Российской Федерации № 982 от 01 декабря 2009 года «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» были утверждены перечни продукции, подтверждение соответствия которой на территории Р.Ф. носит обязательный характер. Мобильные телефоны не вошли
Определение № 33-8183/16 от 03.08.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
обслуживанием был предоставлен товарный чек, который подтверждает приобретение данного аппарата на территории Российской Федерации, в гарантийном обслуживании отказано (л.д.135). Согласно п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона. Доводы апелляционной жалобы, что данный товар не подлежит обязательной сертификации для использования на территории РФ, поскольку в соответствии с требованиями ФЗ «О техническом регулировании» от 04 марта 2013 г. №182 «О внесении изменений