Продажа дарение акций оа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

штук обыкновенных бездокументарных акций НШ АО «Восход». В реестр акционеров внесены изменения, в результате которых ФИО4 стал акционером общества. Операция по переходу прав собственности на ценные бумаги и зачислению ценных бумаг на лицевой счет владельца произведена регистратором 20.11.2014 на основании распоряжения о передаче ценных бумаг. В результате указанных сделок ФИО3 и ФИО4 с 20.11.2014 стали акционерами общества. В дальнейшем ответчиками совершен ряд иных сделок купли- продажи акций общества, которые, по мнению истца, прикрываются вышеназванными договорами дарения: 1) заключенный между ФИО8 и ФИО3 договор купли-продажи акций от 21.11.2014, по условиям которого ФИО8 (продавец) продала ФИО3 (покупатель) 21106 штук акций. Операция по переходу прав собственности на ценные бумаги и зачислению ценных бумаг на лицевой счет владельца проведена регистратором 26.11.2014; 2) заключенный между ФИО6 и ФИО4 договор купли-продажи акций от 21.11.2014, по условиям которого ФИО6 (продавец) продала ФИО4 (покупатель) 9861 штуку акций. Операция по переходу прав собственности на ценные бумаги и зачислению ценных

из материалов дела, заявлено требование о переводе на истца прав и обязанностей покупателя на 16 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» по сделкам, заключенным между ФИО8 и ФИО6, ФИО5 и ФИО6 Самостоятельные требования на этот предмет спора заявляют ФИО7, ФИО3 и ФИО4. Требования истца и третьих лиц обоснованы притворностью дого- воров дарения и купли- продажи. Судом установлено, что определением Арбитражного суда Амурской области от 12.11.2018 по делу № А04-9159/2018 принято к производству исковое заявление ФИО1 к ФИО8, ФИО6, ФИО5 о признании недействительными (притворными) сделками - договора дарения одной обыкновенной бездокументарной акции ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо», заключенного между ФИО8 и ФИО6; договора купли- продажи 15 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо», заключенного между ФИО5 и ФИО6 Таким образом, в рамках дела № А04-9159/2018 будет даваться оценка сделкам, по кото- рым истец и третьи лица просят перевести на себя права и обязанности покупателя. Поскольку судебный акт по

основной договор по продаже указанных акций в срок до 31.03.2020 г., где общество с ограниченной ответственностью «Элтон» будет выступать покупателем, а открытое акционерное общество «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» - продавцом. 11.03.2020 г. ООО «Элтон» направило ООО «МГАТП» предложение о заключении основного договора купли- продажи акций. 14 марта 2020 года ООО «МГАТП» сообщило о невозможности заключения основного договора. В качестве причин ООО «МГАТП» указало, что акции, ранее выбывшие из владения ООО «МГАПТ» и зарегистрированные на лицевом счете ФИО1, не списаны до настоящего времени в пользу ООО «МГАТП» в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.04.2017 г. по делу № А01-571/2017 о признании недействительным договор дарения акций от 22.10.2015 г., заключенного между ООО «МГАТП» и ФИО1 При этом, решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.03.2017 по делу № 2-152/2017 истребованы из незаконного владения ФИО1 5 112 875 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Майкопбанк» с государственным регистрационным номером выпуска

основании данных бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. Согласно п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" содержащийся в части 1 пункта 1 статьи 78 Закона перечень видов сделок (заем, кредит, залог, поручительство), на которые наряду с договорами купли- продажи, дарения, мены распространяется порядок заключения крупных сделок, установленный статьями 78 и 79 Закона, не является исчерпывающим. К таким сделкам (при соответствующей сумме сделки) могут относиться договоры об уступке требования, переводе долга, внесении вклада в уставный капитал другого хозяйственного общества в счет оплаты акций (доли) и другие, если в результате их заключения возникает возможность отчуждения имущества общества. Перечень сделок, для которых частью 1 пункта 1 статьи 78 Закона предусмотрены исключения из установленных Законом правил заключения крупных сделок, является исчерпывающим. Таким образом, требования содержащийся в части 1 пункта 1 статьи 78 Закона «Об акционерных обществах» в равной степени

в системе ведения реестра в Открытом акционерном обществе «Регистратор НИКойл» от имени истца, заключать, изменять и расторгать договоры, расписываться за ФИО5 и выполнять все действия, связанные с выполнением данного поручения. Доверенность ФИО5 была выдана сроком на три месяца без права передоверия и без прав отчуждения акций ( продажи, мены, дарения и пр.). Представитель истца встречался в г. Москва 10.06.2014 года с представителем ответчика — контролером ФИО1 (конт. сот.тел.: №; №; адрес эл.почты: oligopol@list.ru), у которого было подписано заявление на открытие счета депо в Открытом акционерном обществе «Регистратор НИКойл» и перевода на счет ФИО5 депо в ОАО «Регистратор НИКойл», как на физическое лицо акций . Встреча в г. Москве была, в связи с тем, что представитель планировал с контроллером ФИО1 сходить сразу в ОАО «Регистратор НИКойл» по адресу: 121108. <...> и сразу перевести на истца акции. Однако контроллер ответчика ФИО1 сказал, что сделает это сам 11.06.2014 года, и поэтому представитель улетел