общую сумму 142 224 000 руб. 00 коп. Оценщик для проведение оценки не привлекался. Заключение о стоимости имущества должника от 01.02.2019 осуществлено предыдущим конкурсным управляющим ФИО2 Между тем, из заключения не следует, какие активы подвергались оценки конкурсным управляющим. С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно признал неправомерным подход конкурсного управляющего относительно реализации дебиторской задолженности должника по прямым договорам путем оценки в 1 руб. 00 коп. каждой. Конкурсным управляющим не учтено, что продажа дебиторской задолженности по прямому договору купли-продажи за символическую цену 1,00 руб. за каждый лот в принципе не может привести к сколько-нибудь ощутимому пополнению конкурсной массы, поскольку в силу п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что на текущую
перерыва) конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении конкурсного производства, представил отчет об оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности ОАО «Управляющая компания», пояснил, что все ликвидационные процедуры им выполнены, имущества у должника не имеется, в связи с чем, требования кредиторов не погашались, дебиторская задолженность продана по договору купли-продажи, вырученные денежные средства направлены на возмещение затрат конкурсного управляющего, связанных с проведением ликвидационных процедур и выплату вознаграждения конкурсному управляющему. Собранием кредиторов от 07 декабря 2009 года продажа дебиторской задолженности по прямому договору купли-продажи согласована. В судебном заседании представители кредиторов Компании «New Millenium Anstalt», ООО «БиоКонтур» ходатайство конкурсного управляющего поддержали, указал на возможность завершения конкурсного производства в отношении должника; замечаний, претензий относительно проведения конкурсным управляющим ликвидационных мероприятий не представлено. Представитель ИФНС России по городу Мурманску в судебном заседании пояснил, что все мероприятия по завершению конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены, однако заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства для предъявления требований к третьим лицам, которые несут
заключения прямых договоров купли-продажи. Более того, балансовая стоимость имущества - дебиторской задолженности более ста тысяч рублей. Оценщик для проведение оценки имущественных прав требования должника не привлекался. Между тем, из заключения не следует сведений о рыночной стоимости имущества ОАО "Ильиногорское". С учетом изложенных обстоятельств, суд признает неправомерным подход конкурсного управляющего относительно реализации дебиторской задолженности должника по прямым договорам по оценки 36 584 руб. и 74 556 руб. соответственно. Конкурсным управляющим не учтено, что продажа дебиторской задолженности по прямому договору купли-продажи за символическую цену за каждый лот в принципе не может привести к сколько-нибудь ощутимому пополнению конкурсной массы, поскольку в силу пункте 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей. Управляющему стоило предложить дебиторскую задолженность в качестве отступного кредиторам, прямо предусмотренные пунктом 8 статьи 142 Закона
средства в размере 50000 руб. 25.01.2013 СПК «Хлебороб» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО «Хлебороб» несостоятельным (банкротом). Определением от 29.05.2013 в отношении ООО «Хлебороб» введена процедуранаблюдения, требование СПК «Хлебороб» включено в третью очередь реестратребований кредиторов ООО «Хлебороб» в сумме449 730 руб. - основной долг. Следовательно, дебиторская задолженность ООО «Хлебороб» составила 449 730 руб. 01.07.2013конкурсным управляющим ФИО1 было проведенособрание кредиторов СПК «Хлебороб». На повестку дня выносилось два вопроса:1. Продажа дебиторской задолженности по прямому договору ; 2. Реализация дебиторской задолженности по цене не ниже определенной независимой оценкой согласно отчета об оценке рыночной стоимости № 02-05/13 ООО «Гудвилл Плюс». Представителем основного кредитора ООО «АгроТехЦентр» бюллетени для голосования были переданы конкурсному управляющему ФИО1 без отметки в квадратах для голосования, в связи с чем, явились недействительными. В связи с вышеизложенным, решения по вопросам повестки дня собрания кредиторов 01.07.2013 считаются не принятыми 07.08.2013 дебиторская задолженность ООО «Хлебороб» в размере 449730 руб.
включено в конкурсную массу является предметом залога, сведений о рыночной стоимости имущества ОАО «Ильиногорское» не имеется. В отношении ООО «Совхоз «Ильиногорское» конкурсный управляющий в заключении отразил, что единственное имущество последнего реализовано, денежных средств недостаточно для покрытия текущих расходов. С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно признал неправомерным подход конкурсного управляющего относительно реализации дебиторской задолженности должника по прямым договорам путем оценки в 1 руб. 00 коп. каждой. Конкурсным управляющим не учтено, что продажа дебиторской задолженности по прямому договору купли-продажи за символическую цену 1,00 руб. за каждый лот в принципе не может привести к сколько-нибудь ощутимому пополнению конкурсной массы, поскольку в силу п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей. Управляющему стоило предложить дебиторскую задолженность в качестве отступного кредиторам, прямо предусмотренные пунктом 8 статьи
