Продажа доли в уставном капитале физическим лицом стоимость - гражданское законодательство и судебные прецеденты

данный документ являлся заявлением о зачете. Налоговый орган указывает, что это возражения, поданные в ходе рассмотрения результатов проверки. По мнению апелляционного суда, в позициях сторон нет неустранимых противоречий – возражения могут содержать просьбу о зачете, которая подлежит проверке и при наличии правовых оснований – удовлетворению. Однако в данном случае правовые и фактические основания для зачета отсутствовали. При проверке налогоплательщиком был представлен договор купли- продажи долей в уставном капитале общества «Горный» от 21.05.2012 между названной организацией и физическими лицами-участниками общества, владеющими долями в уставном капитале общества номинальной стоимостью 64 842 рубля 06 копеек, составляющей 100 % уставного капитала: ФИО10 – 2,09 %, ФИО13 – 6,76 %, ФИО14 – 20,18 %, ФИО15 – 2,09 %, ФИО16 – 19,49 %, ФИО12 – 16,61 %, ФИО7 – 3,15%, ФИО9 – 1,98 %, ФИО17 – 14,19 %, ФИО8 – 18.59 %, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавцы продают, а покупатель покупает принадлежащие продавцам доли

а также при рассмотрении настоящего дела настаивало на необходимости принятия к зачету суммы 1 653 539 руб., перечисленной им ошибочно в качестве налогового агента за работников, получивших доход по договорам купли-продажи долей общества, в результате которого, по мнению налогоплательщика, у него должна была образоваться переплата по налогу, в связи с чем основания для доначисления налога отсутствовали. При проверке налогоплательщиком был представлен договор купли- продажи долей в уставном капитале общества «Горный» от 21.05.2012 между названной организацией и физическими лицами-участниками общества, владеющими долями в уставном капитале общества номинальной стоимостью 64 842,06 руб., составляющей 100 % уставного капитала: ФИО3 – 2,09 %, ФИО4 – 6,76 %, ФИО5 – 20,18 %, ФИО6 – 2,09 %, ФИО7 – 19,49 %, ФИО8 – 16,61 %, ФИО9 – 3,15%, ФИО10 – 1,98 %, ФИО11 – 14,19 %, ФИО12 – 18.59 %, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавцы продают, а покупатель покупает принадлежащие продавцам доли в уставном

продажу доли третьему лицу. Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» под уступкой доли понимается любое отчуждение доли в уставном капитале, в том числе продажа, дарение. Как следует из материалов дела, ответчик по договору купли- продажи доли в уставном капитале № 7 от 26.01.2004 продал в собственность третьему лицу - физическому лицу ФИО6 долю в уставном капитале ООО «Экоцентр» ОАО «Красноярскнефтепродукт» номинальной стоимостью 100 000 рублей, составляющую сто процентов уставного капитала ООО «Экоцентр» ОАО «Красноярскнефтепродукт». При этом ответчик, являющийся единственным участником общества, и намеренный продать свою долю ФИО6, в нарушение пункта 4 статьи 21 Закона об обществах и пункта 2.1.1. договора купли-продажи письменно не уведомил ООО «Экоцентр» ОАО «Красноярскнефтепродукт» и всех его участников об уступке своей доли в его уставном капитале с указанием цены

от 08.02.2007г.; № 080208/01-Б от 08.02.2008 г.; № 3000408/01-Б от 08.02.2008 г. Таким образом, рыночная оценка неденежного вклада в виде 100 акций ЗАО «НИ-ПИ» ИнжГео», внесенных Черкесовым С.Н. в уставный капитал ООО «ИнженерФинанс», составила руб. Сумма неденежного вклада в уставный капитал ООО «ИнженерФинанс» рыночной стоимостью руб. принята налогоплательщиком в качестве фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с получением дохода в размере . от продажи доли в уставном капитале ООО «Геопроектсрой». В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 208 НК РФ при реализации физическим лицом доли участия в уставном капитале организаций возникает доход от источников в Российской Федерации, являющийся в соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц. Согласно ч. 2 ст. 38 НК РФ под имуществом понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных нрав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом РФ. На основании ч. 1 ст. 66 ГК РФ