Решение № А56-57869/19 от 24.09.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать договор купли- продажи доли размером 34 процента в уставном капитале ООО «Океанпром» между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО4 заключенным на условиях, изложенных в оферте с момента вступления решения суда в законную силу. ФИО1 была направлена Обществу и его участникам (ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6) оферта (уведомление) от 14.04.2017 о намерении продать долю, составляющую 34% уставного капитала Общества по цене 1 500 000 евро. Согласно пункту 3 данной оферты покупатель – резидент или нерезидент Российской Федерации оплачивает цену доли в полном размере, единовременным платежом, в течение 60 календарных дней с момента заключения договора купли-продажи доли в валюте, определенной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о валютном регулировании и валютном контроле . Согласно пунктам 4-9 оферты доля переходит к покупателю с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ; доля находится в залоге у
Решение № А32-27879/15 от 12.10.2015 АС Краснодарского края
Заемщику в заем денежные средства в валюте Российской Федерации в 653 518 613 рублей в адрес Получающей стороны в счет оплаты задолженности Заемщика по Договору купли- продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Черноморский курорт Плаза», заключенному между Заемщиком и Получающей стороной «28» декабря 2011 года, в том числе неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате под 16 % годовых. Во исполнение обязательств по Договору, «06» августа 2012 г. и «12» февраля 2013 года Платежными поручениями №1 и 3, заимодавец перевел получающей стороне денежные средства в валюте Российской Федерации в размере 653 518 612, 13 рублей. Таким образом, общество получило денежные средства от нерезидента на территории Российской Федерации в российских рублях, в связи с чем, суд не признает данную операцию валютной , следовательно, в рассматриваемом случае в действиях общества отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.15 КоАП РФ. Аналогичная правовая позиция сформирована в Постановлениях Верховного суда
