Продажа доли в уставном капитале в стадии реорганизации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

области ФИО4, ФИО5, установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Костромской области к ФИО2 (далее – ответчик) о признании договора купли- продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Руслес 44» от 05.12.2018 года, заключенного между ФИО3 и ФИО2, недействительным, и применении последствия недействительности договора при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Руслес 44», нотариуса нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области ФИО4, ФИО5. Одновременно вместе с исковыми требованиями истец просил принять обеспечительные меры в виде запрета ИФНС по г. Костроме совершать действия, направленные на реорганизацию ООО «Руслес 44» в виде присоединения к ООО «Дом - Строй». Заявление мотивировано тем, что в настоящее время ООО «РУСЛЕС 44» находится в стадии реорганизации в форме присоединения к ООО «Дом-Строй, о чем в материалы представлены сведения из единого государственного реестра юридических лиц, и непринятие заявленных обеспечительных мер приведет

сделки были совершены 21.11.2016 года, а ООО «СОЦ» уже 19.12.2016 года, т.е. сразу после совершения сделок было исключено из реестра в связи с присоединением к ООО «Рим Инвест». Также данный довод подтверждается планом реструктуризации ООО «Рим Инвест», утвержденным участниками этого общества (Истцом и Ответчиком), в котором о продаже недвижимости реорганизуемого общества (СОЦ) не упоминалось. Представленными по делу доказательствами подтверждается, что Договора мены от 21.11.2016 года являются сделками с заинтересованностью, требующими одобрения участников общества. Участником ООО «СОЦ», с долей 33% в уставном капитале, на дату совершения сделок являлась ФИО5, жена Ответчика ФИО2. ООО «СОЦ» на дату совершения сделки, находилось в завершающей стадии реорганизации путем присоединения к ООО «Рим Инвест», где ФИО2 (Сторона-2) являлся участником с долей в уставном капитале 33.1% и его директором, т.е. безусловно заинтересованным в совершении спорных сделок. Согласно абз. третьему п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 27 "Об оспаривании крупных