Продажа должником автомобиля в ходе исполнительных действий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доказательств, опровергающих стоимость автомобиля, установленную в договоре купли- продажи. Также, в ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств того, что на момент возбуждения исполнительного производства у должника имелись денежные средства или иное имущество (помимо автомобиля УАЗ), за счет которого было возможно осуществить взыскание по исполнительному документу. В ходе исполнительного производства, которое длится уже более года, такого имущества также не было установлено. Таким образом, суд считает, что стороны не представили доказательств того, что должник имел денежные средства или какое-либо имущество в период бездействия судебного пристава-исполнителя, позволяющие взыскать долг в полном объеме и возможность такого взыскания в будущем. Поскольку факт причинения убытков в объеме, превышающем 10 000 руб., не доказан, суд приходит к выводу о том, что убытками, причиненными в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, может быть признана сумма в размере 10 000 руб., поскольку материалами дела доказано наличие причинной связи между действиями (бездействием) службы судебных приставов и понесенными убытками в

бы основанием для признания ее недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, не представлено. Рассматривая заявление конкурсного управляющего в части признания недействительной сделкой договор купли-продажи автомобиль RENAULT SANDERO от 22.12.2015, суд исходит из следующего. В материалы дела представлен договор № 11-25/2015 от 22.12.2015 купли- продажи автомобиля RENAULT SANDERO между должником и ФИО5, акт приема-передачи объекта основных средств (кроме задний, сооружений) № 0000-000022 от 25.12.2015, счет-фактура № 397 от 25.12.2015 на сумму 168000 руб. В ходе судебного разбирательства судом установлено, в том числе из отзыва ФИО5, что автомобиль RENAULT SANDERO передан ей в счет погашения задолженности по заработной плате в ходе исполнительных действий . При этом ФИО5 службе судебных приставов-исполнителей платежным поручением № 67926 от 24.12.2015 перечислена разница между оценочной стоимостью автомобиля и остатком задолженности по заработной плате - 17562,81 руб. (т. 26 л.д. 113). Как следует из отзыва ФИО5 договор купли-продажи автомобиля, а также бухгалтерские и налоговые документы