стоимости объекта оценки, указанная в отчете является рекомендуемой, а не обязательной. Федеральный закон «Об акционерных обществах» не предусматривает обязательной оценки в случае продажи акций, находящиеся на балансе акционерного общества. Из представленных в дело документов следует, что ФИО1 имел намерение продать акции, находящиеся на балансе АО «Трест Камдорстрой» по цене 161 143 ООО рублей, используя для этого все свои полномочия контролирующего лица (руководителя и мажоритарного акционера), а его заявление о признании недействительными сделок купли- продажиказначейскихакций связаны исключительно с кандидатурами покупателей - ООО «Гравийпром» и ООО «РБР 16». Согласно п. 17 «Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 25.12.2019 для признания сделки недействительной необходимо соблюдение трех условий: - сделка не является разумно необходимой для общества; - сделка совершена в целях распределения прибыли в пользу только части участников, минуя правила о дивидендах; - остальные участники не выразили согласия на совершение
судом обстоятельствам. В обоснование требований заявители ссылаются на то, что в рамках рассмотрения дела №А26-9810/2019 по иску АО «Птицефабрика Синявинская» к ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи акций ОАО «ККХП» от 07.04.2014 и дела №А26-9807/2019 по иску АО «Волховский комбикормовый завод» к ФИО5 о признании недействительным договора купли- продажи акций ОАО «ККХП» от 07.04.2014 конкурсным управляющим ОАО «ККХП» ФИО4 были предоставлены пояснения и справка АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (лицо, которое осуществляло ведение реестра акционеров должника) (том дела 29 л.д. 30-35, 49-52), из которых следует, что по состоянию на 09.01.2018 на казначейском счете ОАО «ККХП» находились 22 775 270 его акций . Факт выявления в рамках рассмотрения дел №А26-9810/2019 и №А26-9807/2019 указанных акций должника, находящихся на его казначейском счете должника заявители полагают вновь открывшимся обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам. Как верно указал суд, информация о наличии на казначейском
поскольку она не является стороной этого договора. ФИО2 не имеет возможности каким-либо образом влиять ни на формирование цены по этому договору, ни на установление его сторонами порядка и условий оплаты. Ответчик не выражал согласия на несение расходов по совершению операций в реестре владельцев ценных бумаг. ЗАО «Архангельскхлеб» на протяжении длительного периода времени (как минимум с 2008 года) при заключении аналогичных договоров купли- продажи с иными акционерами всегда несло соответствующие расходы. ЗАО «Архангельскхлеб» выступает в этих договорах выгодоприобретателем и заинтересовано в приобретении и оформлении на своем казначейском счете акций , выкупленных у бывших его работников-акционеров. Только в январе 2022 года ЗАО «Архангельскхлеб» приняло решение переложить соответствующие расходы на акционеров, являющихся продавцами акций (протокол заседания Наблюдательного совета ЗАО «Архангельскхлеб» от 13.01.2022 № 23). Согласно Положению о Наблюдательном совете, утвержденному общим собранием акционеров ЗАО «Архангельскхлеб» от 23.04.2019, Наблюдательный совет осуществляет общее руководство деятельностью ЗАО «Архангельскхлеб» и правомочен принимать решения по всем вопросам, за
тем, Обществом в адрес Управления во исполнение предписания Банка России от 15.04.2015 № С59-9-5-12/13871 о принятии мер, направленных на недопущение нарушений законодательства Российской Федерации в дальнейшей деятельности, представлен письменный отчет от 07.05.2015 исх. № 70, согласно которому, Общество вернуло обществу с ограниченной ответственностью «Заря 2» 10 544 акций, полученных во исполнение договора купли- продажи акций, заключенного 13.01.2015, что подтверждается копией передаточного распоряжения, а также копиями страниц регистрационного журнала Общества. Согласно копиям страниц регистрационного журнала Общества, в реестр владельцев именных ценных бумаг Общества 27.04.2015 внесена запись о списании с казначейского счета Общества 10 544 обыкновенных именных акций Общества и зачислении их на лицевой счет общества с ограниченной ответственностью «Заря 2». Таким образом, Общество до рассмотрения дела по существу в арбитражном суде осуществило действия, направленные на удовлетворение исковых требований Банка России. Следовательно, в настоящее время обществу с ограниченной ответственностью «Заря 2» и его аффилированному лицу обществу с ограниченной ответственностью «Заря 1»
исполнения ФИО4 данных обязательств подтверждается распиской от 01.12.2014, выданной ему ФИО10 Согласно пункту 2.2.2 договора купли- продажи акций общество (покупатель) обязуется в течение 10 дней с момента подписания договора собственными силами и за счет собственных средств осуществить переоформление акций, приобретенных по договору, на свое имя у реестродержателя. В связи с тем, что должник, несмотря на неоднократные требования ФИО10 о внесении изменений в реестр акционеров взятые на себя обязательства не исполнил, продавец акций обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО ХДСУ «Хотынецкий» об обязании выкупить принадлежащие ему акции в количестве 17 880 штук (дело № А48-447/2015). Однако, 29.04.2015 ЗАО «ХДСУ «Хотынецкий» произвело необходимые действия по внесению изменений в реестр акционеров, а именно: должник явился к реестродержателю, выдал реестродержателю распоряжение на открытие казначейского счет эмитента, необходимый для внесения изменений в сведения о собственнике акций . Согласно регистрационному журналу реестродержателя 30.04.2015 был открыт казначейский счет эмитента ЗАО «ХДСУ «Хотынецкий» на основании
