Продажа квартиры купленной на материнский капитал - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в счет погашения обязательств последнего по оплате алиментов перед ФИО4 Исполняя условия трехстороннего соглашения, ФИО3 заключил оспариваемую сделку, однако в связи с тем, что регистрация его права собственности затянулась более чем на год, утратил собственный хозяйственный интерес в приобретении данного земельного участка, поэтому в последующем заключил договор купли- продажи от 03.03.2021, передав право собственности ФИО6 по цене 680 000 рублей, которая тождественна покупной стоимости. Полученные в результате отчуждения недвижимости денежные средства были перечислены в день заключения сделки в пользу ФИО4. Указанные денежные средства в размере 680 000 руб. потрачены ФИО4 на погашение кредита на приобретение квартиры, купленной с использованием средств материнского капитала в размере 625 054,07 руб., а также на приобретение предметов детской мебели и ремонт квартиры в оставшейся сумме. В материалы дела представлена копия нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов от 28.06.2015, согласно которого выплата алиментов за 2015 год производится ФИО1 путем передачи ФИО4: - земельного участка по адресу:

суда первой инстанции не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, настаивала на исковых требованиях. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала, пояснив, что ФИО2 заключила договор купли-продажи от 04 сентября 2020 года с целью прикрыть другую сделку. Денежные средства ФИО2 истцу за квартиру не передавала, у нее не было никаких накоплений для покупки квартиры. Денежные средства от продажи квартиры, купленной на материнский капитал , по адресу: ****, были потрачены не по назначению. ФИО2 обманным путем, и злоупотребляя доверием истца, приобрела право собственности на спорную квартиру и лишила собственности ФИО1, впоследствии развелась с внуком истца и выселила его из квартиры. Ответчик ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала, пояснив, что она с детьми являлась собственником квартиры по адресу: ****, приобретенной с использованием средств материнского капитала. Они решили расширить свою площадь, и, по