Продажа лицензии на пользование недрами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, общество с ограниченной ответственностью "РесМинВоды" (далее - правопредшественник общества) по договору купли- продажи от 02.02.1993 приобрело в собственность скважины Кумского месторождения минеральных вод, расположенные на территории Карачаево-Черкесской Республики, а в июле 1997 года получило лицензию серии ЧЕР N 00081 вид МЭ со сроком действия до 30.04.2007 на право пользования недрами (горным отводом) Кумского месторождения минеральных вод с целью добычи минеральных питьевых лечебно-столовых вод для их розлива и реализации. По договору купли-продажи от 16.03.1998 правопредшественник общества приобрел здания, сооружения и оборудование Эшкаконского и Кумского месторождения минеральных вод. Объекты купли-продажи переданы покупателю по акту приема-передачи. Договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации 16.03.1998. Земельный участок как единое землепользование поставлен

области нецелесообразным. Конкурсного управляющего ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об утверждении Положения о порядке и сроках реализации имущества должника. Обращаясь в суд с данным ходатайством, управляющий указал, что какие-либо источники финансирования процедуры банкротства отсутствовали, а проведение собрания кредиторов по вопросу об утверждении Положения о порядке и сроках реализации имущества должника было невозможным до проведения первого собрания кредиторов и установления всех требований кредиторов. Судами установлено, что вопрос о возможности продажи лицензии на пользование недрами СВЕ 15821 БЭ со сроком действия до 31.12.2021 являлся предметом самостоятельного судебного разбирательства. Согласно пояснениям конкурсного управляющего ФИО2, после утверждения судом Положения о порядке и сроках реализации имущества должника управляющий по запросу кредиторов приостановил торги имуществом должника и созвал собрание кредиторов, на основании решения которого торги были приостановлены. Деятельность по разведке и добыче платины на участке россыпи Рублевиковская в Свердловской области не велась в течение 2019-2020 годов, соответственно, возможность реализации в составе

оператору ЭТИ надлежащим образом оформленную заявку на участие в торгах и документы, указанные в статье 110 Закона о банкротстве и обеспечившие поступление задатка в указанном размере в сроки периода снижения стоимости товара. Покупатель имущественного комплекса обязан обеспечить сохранение рабочих мест не менее чем для пятидесяти процентов работников ООО «Абаканский рудник» на дату его продажи в течение трех лет с момента вступления договора купли- продажи имущества в силу. Покупатель обязан использовать имущественный комплекс для добычи, переработки и реализации железорудного концентрата в соответствии с лицензией на пользование недрами АБН №00652 ТЭ. Покупатель должен иметь на правах собственности, либо иных правах оборудование, позволяющее осуществлять добычу железной руды системой обработки поэтажных штреков. Каждый участник торгов обязан предоставить гарантийное письмо о готовности выполнить условия, указанные в объявлении. Гарантийное письмо является обязательным приложением к заявке. В соответствии с протоколом от 19.01.2021 №8015-ОТПП/1 в отношении заявки ООО «Компаньон-Консалт» (агента третьего лица, действующего на основании агентского договора

невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными. Из приведенных норм следует, что одной из основных обязанностей конкурсного управляющего является формирование конкурсной массы и наиболее полное удовлетворение требований кредиторов. Для достижения этой цели арбитражный управляющий обязан принимать управленческие решения, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника. Реализация имущества должна быть произведена в возможно более короткие сроки и с получением максимальной цены от продажи. Как следует из материалов дела, ООО «ГГК «Содружество» 01.06.2010 предоставлена лицензия на пользование недрами МАГ №04210 БР с целевым назначением геологическое изучение, разведка и добыча золота из россыпи руч. Геологический, пр.пр.р. Среднекан в инт.р.л. 0 - истоки с боковыми притоками в Среднеканском районе Магаданской области со сроком действия до 31.12.2025. Также обществу 10.10.2011 предоставлена лицензия на пользование недрами МАГ №04305 БР с целевым назначением геологическое изучение, разведка и добыча золота из россыпи р. Среднекан выше впадения р. Золотистая с притоками в

и условиях продажи имущества ООО «Таймура» (далее – Положение о продаже), с которым Компания «Saltanora Holdings Ltd» (Никосия, Кипр) обратилась 05.05.2017 в рамках дела о банкротстве. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2017 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 4 июля 2017 года об отказе в удовлетворении заявления отменено, в Положение о продаже внесены изменения, а именно, из состава предмета торгов, составляющего лот № 1 ( продажа комплекса имущественных активов ООО «Таймура»), исключены лицензии на право пользования недрами , первая из которых на добычу нефти на участках № 1 и № 2 Пайгинского нефтегазового месторождения, а вторая - на добычу технических подземных вод технологического обеспечения водой промышленной площадки на территории Пайгинского месторождения Эвенкийского муниципального района Красноярского края (далее – лицензии); утверждена начальная цена продажи комплекса имущественных активов ООО «Таймура» (лот № 1) в размере 234.838.999 рублей; организатором торгов утвержден конкурсный управляющий. В кассационных жалобах Ovoca Gold Public

области» составляла менее 1 га. Вместе с тем, с нарушением вышеуказанных положений закона был образован, поставлен на государственный кадастровый учет, а в последствии и продан ООО «Агроинвест-12» земельный участок с кадастровым номером №№, площадью 9072 кв.м., что указывает на порок предмета сделки. Подобный порок предмета сделки не позволяет признать договор купли- продажи заключенным в соответствие с требованиями закона. Кроме того, как следует из последующих действий ООО «Агроинвест-12», целью приобретения указанного земельного участка являлось злоупотребление правом собственности ООО «Агроинвест-12», выражающееся в последующих действиях руководства данной организации по сутяжничеству с намерением понудить организацию - владельца лицензии на право пользования недрами АО «СУЭК-Кузбасс» приобрести права на указанный земельный участок по стоимости, значительно выше среднерыночной оценки. В данном случае, использование титула собственника земельного участка, направлено ООО «Агроинвест-12» не на защиту нарушенного права, а на получение денежных средств за земельный участок, расположенный в пределах горного отвода владельца лицензии - угледобывающего предприятия. Приказом Департамента по

в Рузский городской суд исковое заявление о взыскании суммы задолженности с ООО «Актив» по договору купли-продажи земельного участка, а цена договора по дополнительному соглашению выплачена в феврале 2019 года, иск был оставлен без рассмотрения. Согласно условиям договора купли- продажи ООО «Актив» (п.1.4.) указано, что ООО «Актив» знает о наличии лицензии на недра, полученные третьими лицами. В результате осмотра земельного участка установлено, что на земельном участке нарушен почвенно-растительный слой, произведены земляные работы со вскрытием глубиной от 3 до 5 метров. Таким образом, в ходе судебного заседания бесспорно установлено, что ФИО8 и ООО «Актив» знали о том, что земельный участок находится в пользовании ООО «Легион-Строй», на земельный участок получены лицензии на пользование недрами , ФИО1 вела переговоры о продаже земельного участка ООО «Легион-Строй» по заведомо завышенной цене, в итоге цена спорного земельного участка было уменьшена до 19 500 000 рублей от заявленной первоначально в договоре купли-продажи от 03.04.2018 года. В соответствии

записала, что собраны они по лицензии на право пользования недрами ТЮМ 00002 ПП от дата, после чего вручила это заключение заказчикам. дата ФИО2, действуя по доверенности от ФИО3, подал в Управление Росохранкультуры по СЗФО заявление на выдачу свидетельства на право вывоза с территории Российской Федерации культурных ценностей, которое было зарегистрировано под № 12/2908 «0» на имя доверителя. Вместе с указанным заявлением ФИО2 представил в Управление Росохранкультуры по СЗФО недействительный договор купли- продажи, аннулированную лицензию на право пользования недрами ОМС номер ПД, список культурных ценностей, недействительное заключение эксперта Г.Н.Т. от дата номер, доверенность от ФИО3 и фотографии предметов палеонтологии. дата ФИО2 в Управлении Росохранкультуры по СЗФО на основании представленных им недействительных документов незаконным путем получил свидетельство на право вывоза с территории Российской Федерации культурных ценностей МК номер от дата, оформленное на ФИО3, на право вывоза предметов палеонтологии общим весом 859 кг, которое тогда же передал Р.Н.А. дата Р.Н.А., получив от