товаров легкой промышленности 118,1 115,3 120,0 128,5 113,0 117,5 110,0 112,8 172,0 196,4 Доля отечественных товаров на рынке 28,4 25,2 22,0 23,4 21,0 22,4 20,0 21,5 Доля официальных импортных товаров на рынке 46,2 48,6 50,0 55,2 52,0 57,2 54,0 57,3 Доля неучтенной продукции на рынке 25,4 26,3 28,0 21,4 27,0 20,4 26,0 21,2 Объемы продаж товаров легкой промышленности на вещевых рынках, на основе данных Росстата, составили 44,7% в 2011 году и 41,0% за I квартал 2012 г. от всего объема розничного товарооборота легкой промышленности. Данный фактор косвенно свидетельствует об объемах неучтенной продукции на рынке товаров легкой промышленности. В настоящее время государственная поддержка легкой промышленности осуществляются путем предоставления: субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным на осуществление сезонных закупок сырья и материалов (в 2011 году освоено 410 млн. рублей, на 2012 год выделено 340 млн. рублей, за первое полугодие 2012 г. освоено 226,5 млн. рублей); субсидий
исходя из остатков всех Товаров, которые имелись у Организаций по состоянию на 01.01.2013 (без выделения Товаров, поставленных Обществом), и с учетом того, что выручка Организаций от розничной реализации Товаров могла формироваться не только за счет продажи товаров, поставленных им в течение соответствующего периода, но и за счет продажи Товаров, остатки которого имелись у Организаций на начало этого периода. Данные обстоятельства Инспекцией не учтены, что повлекло завышение значений удельного веса Товаров, полученных Организациями от Общества, и, как следствие, завышение доначисленных Налоговым органом Налогоплательщику сумм НДС и Налога на прибыль. При этом, утверждая о получении ФИО3 в наличной форме неучтенной выручки от розничной продажи Товаров , Инспекция необоснованно игнорирует «легальные» источники получения ФИО3 наличных денежных средств (заработная плата, займы, банковский счет), в связи с чем сумма такой выручки определена Налоговым органом неверно. Согласно бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «Карнавал-Торг» его выручка за 2015 год составила 48 746 000 руб., а Инспекция при
декларациях по налогу на прибыль за 2005 г. При проверке бухгалтерских регистров: журнала-ордера по сч. 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» (операции по продажам Дт 62 Кт 90-1), главной книги по сч. 90-1 «Выручка», а именно при подсчете постраничных итогов сумм продаж по ж/о № 62 установлено расхождение с итоговой суммой продаж за 2005 г., в том числе: по кварталам и в журнале-ордере № 6 по сч. 62, и в главной книге по сч. 90-1. В результате выручка от реализации продукции, работ, услуг без НДС занижена на 2922297 руб. В результате сумма неучтенного дохода (выручки) от реализации товаров , работ, услуг в бухгалтерском и налоговом учете составила 2922297 руб. (72668051 руб. 69745754 руб.)., в том числе: за I кв.2005 г. - 550892 руб., за II кв. 2005 г.- 2253823 руб., за III кв.2005 г. - 123329 руб., за IV кв.2005 г. завышение доходов на-5747 руб. Причину расхождений бухгалтер объяснить
на должность старшего продавца в магазин «ТАЛ». В тот же день были заключены договоры о полной материальной ответственности. Будучи на работе в магазине «ТАЛ» ответчики похищали товарно-материальные ценности и денежные средства, принадлежащие истцу, вырученные в результате реализации товара за время работы в продуктовом и промтоварном отделах данного магазина. Ответчики реализовывали продукцию в продуктовом и промтоварном отделах данного магазина, однако сведения о реализованном товаре в отчет кассовой смены не вносили, а деньги вырученные от продажинеучтенноготовара , складывали отдельно от денежных средств, являющихся выручкой от реализованного и учтенного товара, противоправно и безвозмездно присваивая по окончании рабочей смены их из кассы магазина. Факт недостачи товарно-материальных ценностей был выявлен во время инвентаризации 24.07.2019, ответчики согласились с недостачей и обязались возместить причиненный ущерб, ими были написаны объяснительные, где они подробно изложили обстоятельства недостачи. ФИО3 возместила в счет возмещения ущерба – 25 113 руб., а ФИО5 – 24 482 руб. В результате противоправных
ответчики, продавец обязан осуществлять кассовые операции на электронных ККМ, прием платежей и работу с банковскими картами, сдавать сумму выручки в установленном порядке, сверять суммы реализации с показаниями кассовых счетчиков, бережно относиться к вверенным ему ценностям, осуществлять контроль за контрольно-кассовыми лентами, обеспечивать их хранение.Согласно п.5.1. должностной инструкции продавец несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, за неправильное оформление документации, в том числе ценников на товар, за несоблюдение кассовой дисциплины, за продажу неучтенного товара , за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ. В соответствии с п.5.2. продавец несет полную материальную ответственность за неправильный учет, расход и хранение продукции, а также за любые действия или бездействия, повлекшие за собой убытки, штрафные санкции и прочее. В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное
нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установлена и нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка в приговоре, с чем соглашается и судебная коллегия. Так, виновность осужденной ФИО1 подтверждена следующими доказательствами: ее собственными признательными показаниями о реализации принадлежащего ИП «А.» товара без использования кассового аппарата и присвоении в дальнейшем денежных средств от продажи неучтенного товара ; показаниями потерпевшего А.. об обстоятельствах проведенной ревизии в магазине и выявленной недостаче в размере 264 370 рублей, к которой причастна работавшая администратором ФИО1; показаниями свидетелей Б.., В.., Г.., высказанных и оглашенных в ходе судебного заседания, об обстоятельствах выявленной в ходе ревизии недостачи в магазине «<данные изъяты>» и о причинении материального ущерба ФИО1, реализовавшей неучтенные товары без использования кассового аппарата. Выводы суда о виновности осужденной в присвоении товарно-материальных ценностей, с использованием своего служебного
