Продажа по себестоимости доначисление налогов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

продажу», 20 «Основное производство» и др. в дебет счета 90 «Продажи». Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что налоговым органом сделан правильный и обоснованный вывод о некорректности бухгалтерской проводки налогоплательщика Дт счета 40 «Выпуск готовой продукции» Кт счета 90 «Продажи» субсчет 90.2.1 «Себестоимость продаж» на сумму 6 356 291,36 руб., что привело к необоснованному завышению себестоимости готовой продукции, а, следовательно, занижению налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2011 год. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных налогоплательщиком требований о признании недействительным решения Инспекции в части дополнительного начисления налога на прибыль организаций за 2011 год в сумме 1 219 397 руб. Доначисление налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года в сумме 15 565 руб. Указывая на необоснованность произведенного налоговым органом дополнительного начисления НДС за 1 квартал 2012 года в сумме 15 565 руб., налогоплательщик в заявлении о признании недействительным решения Инспекции в указанной части

412 руб., прочей реализации – 137 166 руб. Указанный вывод сделан налоговым органом по результатам исследования главной книги за 2005 год (приложение к акту ВНП №12), помесячных расчетов калькуляции себестоимости основных видов продукции (приложение №19 к акту ВНП), приложений к акту ВНП №13 «приложение к мемориалу-ордеру №15», №21 «расчет поэтапного списания расходов на счета финансовых результатов «себестоимость продаж» со счета 20 «расходы основного производства», №22 «расчет-расшифровка распределения затрат по статьям прямых и косвенных расходов». Налогоплательщик, возражая против доводов налогового органа, указывал на неправомерность расчета калькуляции себестоимости продукции как основания для доначисления налога на прибыль ввиду того, что калькуляции являются частью бухгалтерского учета, в то время как Обществом для определения расходов ведется налоговый учет, а также на необоснованность выводов налогового органа, изложенных в оспариваемом решении и акте ВНП. По данным налогоплательщика, себестоимость реализованной продукции, согласно строке 110 «стоимость реализованных покупных товаров» декларации по налогу на прибыль за 2005 год (приложение

412 руб., прочей реализации – 137 166 руб. Изложенный вывод сделан налоговым органом по результатам исследования главной книги за 2005 год (приложение к акту ВНП №12), помесячных расчетов калькуляции себестоимости основных видов продукции (приложение №19 к акту ВНП), приложений к акту ВНП №13 «Приложение к мемориалу-ордеру №15», №21 «Расчет поэтапного списания расходов на счета финансовых результатов «Себестоимость продаж» со счета 20 «Расходы основного производства», №22 «Расчет-расшифровка распределения затрат по статьям прямых и косвенных расходов». Налогоплательщик, возражая против доводов налогового органа, указывал на неправомерность расчета калькуляции себестоимости продукции как основания для доначисления налога на прибыль, ввиду того, что калькуляции являются часть бухгалтерского учета, в то время как Обществом для определения расходов ведется налоговый учет, а также на необоснованность выводов налогового органа, изложенных в оспариваемом решении и акте ВНП. Суд не принимает доводы заявителя как необоснованные, ввиду не использования предоставленного статьей 65 АПК РФ права представления доказательств в обоснование своих возражений,