Продажа списанной дебиторской задолженности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

общество следующую документацию: бухгалтерскую программу 1С; первичные документы за 2015 - 2018 год (банковские выписки, накладные, акты выполненных работ, транспортные накладные, счета-фактуры, товарно- транспортные накладные, документы на оприходование ТМЦ, основных средств, инвентарные карточки по основным средствам) общества; приказы и распоряжения; бухгалтерскую отчетность; положение о документообороте; рабочий план счетов; декларации по налогам; книгу и журнал покупок; книгу и журнал продаж; заключенные договоры; информацию по возвращенной продукции; перечень дебиторской задолженности в разрезе дебиторов с указанием сумм основного долга, штрафов и пеней, судебных издержек, списанных с баланса по истечении сроков исковой давности; перечень дебиторской задолженности в разрезе дебиторов с указанием сумм основного долга, штрафов, пеней, судебных издержек, списанных с баланса в связи с нереальностью ее погашения; перечень кредиторской и депонентской задолженности с указанием кредитора и сумм долга, списанных с баланса в связи с истечением срока исковой давности; документы, подтверждающие государственную регистрацию договоров аренды недвижимого имущества (полученного, сданного) и прав аренды; список материально-ответственных лиц,

на которое ссылается конкурсный управляющий, было принято 01.11.2018, тогда как пересматриваемое определение Арбитражного суда принято 18.12.2015, кроме того доказательства нереальности ко взысканию дебиторской задолженности ЗАО «ОЗСК» конкурсным управляющим не представлены. В соответствии с сообщением о результатах проведения комитета кредиторов ЗАО «ОЗСК» № 3442858 от 07.02.2019, опубликованном на сайте ЕФРСБ, комитетом кредиторов должника было принято решение о реализации списанной дебиторской задолженности по полученному предложению б/н от 27.12.2018 г., конкурсному управляющему поручено заключить договор купли продажи списанной дебиторской задолженности с ЗАО «Гласе Форс», что опровергает факт нереальности ко взысканию дебиторской задолженности ЗАО «ОЗСК», на который ссылается заявитель. Следовательно, данное обстоятельство, по мнению ФИО2, не содержит признаков вновь открывшегося обстоятельства, перечисленных в статье 311 АПК РФ, так как не могло существовать на момент принятия указанного определения, не свидетельствует о невозможности ко взысканию данной дебиторской задолженности, а является новым доказательством в рамках дела о банкротстве ЗАО «ОЗСК». Как полагает ФИО2, обстоятельства, на которые ссылается

собрания кредиторов с бюллетенями для голосования. В соответствии с пунктом 2 статьи 147 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, к отчету конкурсным управляющим приложены документы, подтверждающие отсутствие имущества у должника, приложен реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, ликвидационный бухгалтерский баланс. Конкурсным управляющим ООО ГГП «Каларзолото» выполнены следующие мероприятия: проведена инвентаризация имущества должника; произведена оценка имущества ООО «Эксперт-лига»; проведены торги по продаже имущества посредством публичного предложения; с победителями торгов заключены договора купли- продажи; списана дебиторская задолженность нереальная к взысканию; уволены работники предприятия; сданы документы по личному составу в архив; сданы сведения в пенсионный фонд по персонифицированному учету; получены справки регистрирующих органов об отсутствии имущества у должника (ГУП «Облтехинвентаризация» от 24.10.08 № 130-06-24, ФРС 08/006/2008-762 от 24.11.08г. Гостехнадзора от 05.11.08г. № 75, ГИБДД от 17.11.08 № 3311); закрыты расчетный счет должника, проведена публикация сообщения в «Российской газете» от 08.09.07г. № 199 о введении в отношении должника процедуры банкротства. В ходе

в течение длительного времени не принимал меры по продаже имущества должника, затягивая процедуру конкурсного производства. В конкурсную массу ООО «Галерея арт сервис» согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 09.10.2012 управляющим включена дебиторская задолженность в сумме 3 643 080 руб. 86 коп. Данная дебиторская задолженность в сумме 3 643 080 руб. 86 коп. списана управляющим 22.03.2013 и 27.09.2013 ввиду истечения срока давности для предъявления в суд первой инстанции, отсутствия первичной документации, ввиду экономической нецелесообразности для предъявления в суд, что подтверждается актами о списании. Арбитражным управляющим представлены в Россреестр претензионные письма, адресованные 7 дебиторам из 40 (согласно акту инвентаризации) на общую сумму 1 016 102 руб. 33 коп., направленные согласно реестру отправки заказной корреспонденции лишь 23.04.2013, то есть по истечении 6,5 месяцев. В претензионных письмах отсутствует номер счета должника, на который может быть перечислена дебиторская задолженность . Согласно разделу «сведения о проведенной конкурсным управляющим

купли- продажи недвижимости, заключенные между ОАО «Волжское химволокно» и ОАО (АООТ) «Каустик» признаны недействительными судебными актами, которые отменены Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Отмененные судебные акты не порождают для налогоплательщика никаких правовых последствий. ОАО «Каустик» приобретая у ОАО «Волжское химволокно» имущественный комплекс, произвело оплату 21 апреля 2000 года по платежному поручению № 00015 в сумме 150 000 000 рублей, в том числе, НДС - 25 005 000 рублей, тем самым, исполнив предусмотренные законом обязанности налогоплательщика. Довод инспекции о том, что ОАО «Каустик» применил налоговый вычет по НДС, уплаченному в составе цены товара при приобретении имущественного комплекса ОАО «Волжского химволокно» был предметом исследования суда первой инстанции и не нашел своего подтверждения. Судом первой инстанции установлено, что Активы и пассивы ОАО «Волжское химволокно» списаны Обществом за счет добавочного капитала (счет 83), то есть, за счет собственных средств, находящихся в его распоряжении. Списанные активы и пассивы не являются дебиторской задолженностью (в

г. в размере .......... рублей и за период с 13 августа 2003 г. по 26 апреля 2004 г. в размере .......... рублей, таким образом дебиторская задолженность в размере .......... рублей продана без учета процентов и штрафных санкций, то есть по заниженной стоимости, за .......... рублей, чем Компании причинен существенный вред в виде убытков и упущенной выгоды на сумму .......... рублей. Впоследствии неучтенные при продаже дебиторской задолженности проценты и штрафные санкции в размере .......... рубля были списаны в убыток Компании. Судом также факт занижения рыночной стоимости дебиторской задолженности установлен показаниями свидетеля А.Н., проводившего оценку рыночной стоимости дебиторской задолженности, которые в целом подтверждаются показаниями свидетеля И.В. о том, что по указанию А.С. уменьшал сумму рыночной стоимости дебиторской задолженности путем заведомо неправильного применения методики оценки; свидетеля А.С., что менеджеров .......... не устраивал размер оценки стоимости дебиторской задолженности, установленный по предварительным отчетам оценки ООО «Росоценка» и «МАЛиКО», А.Н. и А.А. предоставили отчеты по оценке