Статья 19 1. Настоящее Соглашение заключается на 23 года и вступает в силу после получения по дипломатическим каналам последнего письменного уведомления о выполнении каждой из Сторон внутригосударственных процедур, необходимых для его вступления в силу. Договоры о предоставлении кредитов, строительстве и эксплуатации нефтепровода "Сковородино - граница с Китайской Народной Республикой", а также купли- продажи сырой нефти , предусмотренные преамбулой настоящего Соглашения, вступают в силу с даты подписания настоящего Соглашения. 2. По истечении срока, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждая из Сторон может прекратить действие настоящего Соглашения путем направления другой Стороне письменного уведомления о таком своем намерении за 6 месяцев до предполагаемой даты прекращения его действия. 3. Настоящее Соглашение может быть изменено с письменного согласия Сторон. Любые изменения настоящего Соглашения вступают в силу в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.
Статья 16 Стороны предпринимают все необходимые усилия и оказывают содействие уполномоченным организациям Сторон в выполнении их обязательств по проектированию, строительству и эксплуатации нефтепровода. Стороны окажут необходимое содействие для своевременного ввода в эксплуатацию нефтепровода и обеспечения транспортировки нефти по нефтепроводу на срок действия договоров купли- продажи сырой нефти , предусмотренных преамбулой настоящего Соглашения. Стороны примут необходимые меры для обеспечения безопасности строительства и эксплуатации нефтепровода.
добычи нефти составил 521,7 млн. тонн. Прирост добычи нефти на 0,6% к уровню 2012 года сопровождался увеличением объемов бурения на 5,5%, однако тенденция замедления темпов прироста возобновилась. В 2013 году тенденция снижения экспорта нефти продолжилась (236,6 млн. тонн), что связано с высокими темпами роста первичной переработки нефти вследствие экономической привлекательности экспортно-ориентированного производства нефтепродуктов по сравнению с экспортом нефти и в результате сокращения потребления нефти в Европе. Рентабельность по выручке от продажи товаров по виду экономической деятельности "Добыча сыройнефти " в 2013 году снизилась на 2,2% против 2012 года и составила 24,7 процента. Инвестиции в добычу сырой нефти в 2013 году превысили 1 трлн. рублей, а индекс физического объема инвестиций в основной капитал составил 103,4 процента. В 2013 году проводились работы по этапному расширению пропускной способности трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан" (ВСТО-1); развитие системы магистральных нефтепроводов для обеспечения увеличения поставок нефти в Китай. Было продолжено строительство магистрального
представлена разными формами торговли (например торговля по заказам, торговля на рынках, развозная и разносная торговля, торговля через автоматы и т.п.) Эта группировка также включает: - ремонт и установку бытовых изделий и предметов личного пользования, производимые как в сочетании с розничной торговлей, так и независимо от нее - розничную торговлю через агентов - деятельность аукционов по розничной торговле Эта группировка не включает: - продажу автотранспортных средств и мотоциклов, их деталей, узлов и принадлежностей, а также моторного топлива для этих изделий, см. 50 - торговлю зерном, рудами, сыройнефтью , промышленными химическими веществами, чугуном и сталью, машинами и производственным оборудованием, см. 51 - реализацию пищевых продуктов, включая напитки, для потребления на месте и их реализацию вне предприятий общественного питания, см. 55.30, 55.40, 55.51, 55.52 - прокат бытовых изделий и предметов личного пользования, см. 71.40 И 52.41.1 Розничная торговля текстильными изделиями Эта группировка включает: - розничную торговлю тканями и трикотажным полотном, бытовыми
общество обратилось с требованиями по настоящему делу. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе: письмо общества от 30.01.2019 № НК-21/521, контракт от 25.03.2019 № ГПН-19/28000/00788/Д, лицензию № ИРК 02568 НР, договор купли- продажи от 18.12.2018 № АНГ-18/01000/00244/Д, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались положениями статьями 198, 200, 201 Кодекса, положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе», Постановления Правительства Российской Федерации от 25.12.2018 № 1668 «О порядке подтверждения получения (производства) нефти сырой (включая нефтегазоконденсатную смесь, получаемую вследствие технологических особенностей транспортировки нефти сырой и стабильного газового конденсата трубопроводным транспортом) при осуществлении деятельности по добыче углеводородного сырья на участке недр, отвечающем условиям, установленным подпунктом 7 пункта 1 статьи 35 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе», и предоставления освобождения от уплаты вывозных таможенных
для освобождения от уплаты таможенной пошлины, общество обратилось с требованиями по настоящему делу. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе: контракт от 25.03.2019 № ГПН-19/28000/00788/Д, лицензию № ИРК 02568 НР, договор купли- продажи от 18.12.2018 № АНГ-18/01000/00244/Д, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались положениями статьями 198, 200, 201 Кодекса, положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе», Постановления Правительства Российской Федерации от 25.12.2018 № 1668 «О порядке подтверждения получения (производства) нефти сырой (включая нефтегазоконденсатную смесь, получаемую вследствие технологических особенностей транспортировки нефти сырой и стабильного газового конденсата трубопроводным транспортом) при осуществлении деятельности по добыче углеводородного сырья на участке недр, отвечающем условиям, установленным подпунктом 7 пункта 1 статьи 35 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе», и предоставления освобождения от уплаты вывозных таможенных
(215 883,01 руб. + 122 179,00 руб. + 833 000 руб. + 85 000 руб. (цена нефти, израсходованной в марте и апреле 2012 принята по 8 500 руб. за тонну - цене приобретения по договору №15-11 /2011 от 15.11.2011 с ООО "Евро Альянс" - см. п. 12.2.2). Указанная выше нефть приобреталась истцом по следующим договорам: 2.9.1. Договор поставки №176/11-Р от 28.10.2011 с ООО "Печорская Энергетическая Компания" (т. 9, л.д. 1-8). Предмет договора: купля- продажа сырой нефти для использования в качестве топлива в котельных установках на скважине Р-11. Приобретение нефти подтверждается товарными накладными №240 от 12.11.2011 на 25,9 тонны на сумму 320 460,61 руб. из расчета 12 483 руб. за тонну (с НДС), №241 от 16.11.2011 на 22,5 тонны на сумму 278392,48 руб. из расчета 12 483 руб. за тонну (с НДС), №115 от 07.04.2012 на 13,1 тонны на сумму 167273,96 руб. из расчета 12 769 руб. за тонну (с
прибыль за 2003 год при реализации нефти (по пунктам 1.2, 1.3 описательной части оспариваемого решения). Как установлено проведенной проверкой, в 2003 году ООО «РОЗА МИРА» осуществляло приобретение сырой нефти, на основании заключенных договоров, у следующих организаций: ООО «Экология», ОАО «Лукойл», ОАО «Новатэк», ОАО «Сургутнефтегаз», ООО «Славнефть-Трейдинг», ООО «Компания Итера ГазНефтеХим», ООО «Нортгаз», ЗАО «Лукойл-Аик», ООО «Североимпэкс», ОАО «Тюменская нефтяная компания», ООО «Трифтинесс Инвестментс», ЗАО «Турсунт», ООО «Гемахим» и ОАО НК «РуссНефть». В дальнейшем продажа сырой нефти обществом производилась ООО «Миксдизайн» и ООО «Стелга». Далее нефть поставлялась ООО «Госсенс Компании», ООО «Монолит» и ООО «Экология», которыми в свою очередь нефть поставлялась ООО «РМ Нефтехим». Прием-передача нефти для ООО «РМ Нефтехим» осуществлялась на узлах учета нефти ОАО «Уфанефтехим», ОАО «Уфимский нефтепереабатывающий завод», ОАО «Ново-Уфимский НПЗ», то есть, ООО «РОЗА МИРА» фактически не осуществляло деятельность по транспортировке и хранению нефти. Фактически за проверяемый период ООО «РОЗА МИРА» осуществляло хозяйственную деятельность по приобретению
и продовольствия Мамадышского района, (далее – ответчик) 330.000 руб. долга, 133.925 руб. пени. Истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска в части взыскания пени до 100 руб. Суд на основании ст.49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворил, что отражено в протоколе судебного заседания. Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве от 17.05.2005г. заявил возражения в отношении исковых требований, указал на отсутствие лицензии для осуществления отдельного вида деятельности связанного с пользование недрами ( продажа сырой нефти ). Из материалов дела следует, что 02.09.2003г. между сторонами был заключен договор №9-01 (л.д.15), в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик приять и оплатить в сентябре 2003г. 100 тонн сырой нефти по цене 3300 руб. за тонну (п.п.1.1, 2.1 договора). Общая сумма договора составляет 330.000 руб., оплату нефти ответчик обязался произвести по факту поставки, но не позднее 10.10.2003г. (п.п.2.2, 2.4 договора). В соответствии с п.3.1 договора в случае задержки оплаты ответчик
классификационную группу одного из общероссийских классификаторов видов экономической деятельности, продукции или услуг. ФАС России установлено, что классификационная группа по ОКВЭД-2 52.24 «Транспортная обработка грузов» (включает погрузку и разгрузку грузов и багажа пассажиров независимо от вида транспорта, используемого для перевозки; погрузку-выгрузку опасных грузов на железнодорожном транспорте; стивидорную деятельность; загрузку и разгрузку грузовых железнодорожных вагонов) не содержит услуг, сопоставимых с услугой перевалки нефти по существенным свойствам, в том числе по функциональному назначению. Вопреки доводам Заявителя, продажа сырой нефти ООО «Башнефть-Полюс» на бирже или путем совершения товарообменных операций, в силу положений пункта 3 статьи 4 Закона о защите конкуренции, подпункта б) абзаца 12 пункта 1.3, пунктов 3.5, 3.6 Порядка проведения анализа не может быть рассмотрена в качестве взаимозаменяемой для услуги перевалки нефти в порту Варандей, в том числе ввиду того, что реализация нефти не соответствует основным свойствам и цели приобретения услуги по перевалке нефти, а именно: погрузка нефти на нефтеналивной танкер из
за финансовые вопросы при совершении преступлений, а Б. за добычу и учет нефти, сбывали контрагентам похищенные объемы нефти, получая от сбыта на расчетные и депозитные счета ООО « » выручку, не имевшую индивидуально-определенных признаков, а также сведениями о движении по расчетному счету ООО « », согласно которым, за период с <...> г. на расчетные счета поступили платежи с назначением «оплата по договору поставки нефти», «за нефть», «за сырую нефть», «оплата по договору купли- продажисыройнефти », на общую сумму ..... Далее, поступившие на расчетный счет ООО « » от реализации нефти денежные средства, ФИО1 перечисляла на свою карту и карту ФИО2, а затем на банковские карты третьих лиц. Кроме того, с выручки от реализации нефти от имени ООО « » в г. Ухта, переводила денежные средства со счетов ООО « » на личные счета частных и юридических лиц, часть которых не находились в трудовых отношениях с Обществом и
