ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Продажа товара через агента ккт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Государственный реестр контрольно-кассовой техники (ред. от 17.10.2016) (Первый раздел)
денежных средств, идентификатор оператора (кассира). Вид операции ( продажа, возврат продажи), номер операции. Наименование платежа (оплаченного товара, работ, услуг), сумма платежа. Размер вознаграждения, уплачиваемого плательщиком, в случае его взимания (а также виды и размеры иных расходов плательщика, связанных с осуществлением соответствующих платежей). Адрес места приема денежных средств. Номера контактных телефонов поставщика и оператора по приему платежей, а также платежного субагента в случае приема платежа платежным субагентом (номера контактных телефонов банковского платежного агента и кредитной организации, с которой у банковского платежного агента заключен договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц). Итог, общая сумма принятых денежных средств. Вид оплаты, сумма оплаты. Признак фискального режима. Наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации, и его регистрационный номер. Номер, символ "#" и значение контрольного проверочного кода (КПК). Дополнительные реквизиты (необходимость печати определяется пользователем контрольно-кассовой техники): Код причины постановки на учет (КПП). Регистрационный номер ККТ . Наименование или код учетной единицы (товара, работы,
Решение № А28-8745/2010 от 27.10.2010 АС Кировской области
сути, обеспечивало исполнение функции платежного субагента. Именно данное лицо, являясь арендатором оборудования (аппарата для продажи ЭЧП) с функцией приема наличных денежных средств обеспечивало посредством применения указанного оборудования реализацию ФИО6 его волеизъявления на оплату услуг сотовой связи оператора МТС, как конечного и желаемого правового результата для плательщика. ЭЧП не имеют самостоятельного применения вне системы «Экспресс платежи» и обеспечивают безналичные расчеты с поставщиками товаров, услуг и работ после приема наличных денежных средств от потребителей-плательщиков. Учитывая изложенное, ООО «КА «Советник» должно было обеспечить выдачу кассового чека при оплате услуг связи. Применение системы «Экспресс платежи» для учета расчетов между пользователями системы не должно исключать необходимость соблюдения лицом, обеспечивающим осуществление деятельности по приему платежей с использованием устройства для приема денежных средств, функционирующего в автоматическом режиме без участия уполномоченного лица платежного агента, требований Федерального закона № 103-ФЗ и Закона о ККТ . Согласно статье 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического
Решение № А42-3314/07 от 27.06.2007 АС Мурманской области
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 04.06.2007 №№ 43, 44, которыми на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники (далее – ККТ) привлечены к административной ответственности Общество в виде штрафа в сумме 30 000 руб. и агент-кассир Мурманского филиала Общества ФИО3 в виде штрафа в размере 3 000 руб. В обоснование требований заявитель указал, что основной деятельностью Общества является оказание услуг, относящихся к ритуальным. Мужской костюм, приобретенный при контрольной закупке, относится к похоронным принадлежностям, согласно Перечню похоронных принадлежностей, относящихся к ритуальным услугам, реализация которых освобождается от применения ККТ , утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.07.01 № 567. По мнению заявителя, указанная норма дает право Обществу не применять ККТ, а пользоваться утвержденными бланками строгой отчетности. Общество считает, что налоговым органом не доказано умышленное неприменение бланка строгой
Решение № А28-8744/2010 от 27.10.2010 АС Кировской области
сути, обеспечивало исполнение функции платежного субагента. Именно данное лицо, являясь арендатором оборудования (аппарата для продажи ЭЧП) с функцией приема наличных денежных средств обеспечивало посредством применения указанного оборудования реализацию ФИО5 его волеизъявления на оплату услуг сотовой связи оператора ТЕЛЕ-2, как конечного и желаемого правового результата для плательщика. ЭЧП не имеют самостоятельного применения вне системы «Экспресс платежи» и обеспечивают безналичные расчеты с поставщиками товаров, услуг и работ после приема наличных денежных средств от потребителей-плательщиков. Учитывая изложенное, ООО «КА «Советник» должно было обеспечить выдачу кассового чека при оплате услуг связи. Применение системы «Экспресс платежи» для учета расчетов между пользователями системы не должно исключать необходимость соблюдения лицом, обеспечивающим осуществление деятельности по приему платежей с использованием устройства для приема денежных средств, функционирующего в автоматическом режиме без участия уполномоченного лица платежного агента, требований Федерального закона № 103-ФЗ и Закона о ККТ . Согласно статье 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического
Решение № А74-261/11 от 22.08.2011 АС Республики Хакасия
В доказательство ведения раздельного учета доходов, полученных от розничной продажи и денежных средств, принятых от абонентов сотовой связи предпринимателем также представлены выписки из программы 1С-бухгалтерия (перечни проданных товаров, перечни полученных от операторов и реализованных карточек экспресс-оплаты, перечень принятых абонентских платежей), ежемесячные отчеты агента системы «Е-порт», подписанные ЗАО «Е-порт», электронные отчеты по продажам для агента в разрезе торговых точек. При исследовании сведений о выручке из книг кассира-операциониста и ежедневных отчетов продавцов арбитражным судом установлено, что выручка, обозначенная в отчетах продавцов, превышает сумму выручки, отраженную в книгах кассира-операциониста. При этом данные ежедневных отчетов продавцов по проданным товарам, карточкам экспресс-оплаты, по принятым от абонентов сотовой связи платежам, соответствуют данным, содержащимся в программе 1С-бухгалтерия. Предприниматель в ходе судебного разбирательства дал пояснения о том, что сведения о выручке, содержащиеся в отчетах продавцов и в программе 1С-бухгалтерия, являются достоверными; несоответствие фактической выручки с пробитыми по ККТ суммами предприниматель объясняет тем, что продавцы не всегда добросовестно