бункерУБРС-03.00.00, бункер УБРС-04.00.00, привод скипа УБРС-07.00.000, площадка подвесная УБРС-36.00.000, лестница УБРС- 35.00.000, ограждение УБРС-11.00.000, лестница УБРС-12.00.000, стойка УБРС- 13.00.000А, лоток загрузочный УБРС-20.00.000А, воронка приемная УБРС- 23.00.000, пневмооборудование УБРС-26.00.000Б, система пароводоснабжения УБРС-27.00.000, электрооборудование УБРС-31.00.000, комплектующие к УБРС УБРС -27.00.000, раструб цементопровода ОПР-428.00.000А, склад цемента ОПР-453.00 (V = 40 м З), опора ОПР-514(Н = 4,5), схема соединения пароснабжения УБРС-33.00, площадка подвесная УБРС-29, находящееся на территории завода УБРС-10 по адресу: <...> принадлежащем ИП ФИО2 с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 2 000 000 рублей (с учетом уточнения). Определением суда от 06.09.2013, 29.10.2013, 12.11.2013, 05.12.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «АвтоДорРус» (г. Москва), закрытое акционерное общество «Промышленный сберегательный банк», конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АвтоДорРус» (г. Москва) ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «АвтоДорРус» (г. Жуков Калужской области), общество
руб. 18.06.2014 конкурсный управляющий ООО «Контакт» в рамках дела о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении начальной цены продажи заложенного имущества (обувь, сумки) в размере 3 228 993 руб., составляющем его рыночную стоимость, определенную в соответствии с отчетом об оценке № 14050800 от 28.05.2014, выполненным оценщиком общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное экспертное учреждение «Эсконс» (далее – ООО НЭУ «Эсконс») ФИО3 ОАО «Челябинвестбанк» поддержало заявление конкурсного управляющего, указало, что начальная цена продажи заложенных товаров в обороте в размере 3 228 993 руб. является рыночной и справедливой. Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что начальная продажная цена заложенного имущества определена на основании отчета об оценке, выполненного по заказу конкурсного управляющего, одобрена залоговым кредитором, доказательств недостоверности указанной в отчете оценщика величины рыночной стоимости заложенного имущества не представлено. Арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривает. В соответствии со ст.
должнику. За свой счет залогодержатель финансировал поиск и своз товара из десятков торговых точек на склад должника. В ходе процедуры наблюдения должник обращался к ООО «Радиан», как залогодержателю товара в обороте, с просьбой дать разрешение на продажу товара. Должник указывал, что по многим позициям товара истекают сроки его годности и существует риск, что, в случае консервации товарного остатка на складе, продать его по истечении нескольких месяцев станет невозможно. ООО «Радиан» дало согласие на продажузаложенноготовара . Товар реализован должником на сумму 154 224 379 рублей 69 копеек. При этом 20% от цены продажи товара в сумме 30 844 875 рублей 93 копеек поступили на счет должника с целью их расходования на погашение требований кредиторов 1 и 2 очереди (погашение задолженности по заработной плате, НДФЛ, взносам) в соответствии с Законом о банкротстве. А на 80% от цены продажи товара в сумме 123 379 503 рублей 75 копеек покупателем товара
в договоры страхования товара, указанный в п. 8 настоящих условий (п.5.4). Клиент может с предварительного письменного разрешения кредитора реализовать заложенный товар, при этом все суммы полученные клиентом от продажи заложенного товара, клиент обязан направить на досрочное исполнение своих обязательств по договору (п.5.7). Реализация заложенного товара не освобождает клиента от обязательств перед кредитором по погашению задолженности. При реализации товара клиент обязан уведомить приобретателя, что товар заложен и право залога переходит вместе с товаром (п.5.8.). Продажа заложенного товара осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная цена продажи заложенного товара устанавливается в размере 90% от стоимости товара, устанавливаемой независимой оценочной компанией (п.5.9.2). Расходы по обращению взыскания на заложенный товар несет клиент. Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получил дубликат регистрационного документа транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> года выпуска и ДД.ММ.ГГГГ произвел замену паспорта транспортного средства. В этот же день, он произвел отчуждение автомобиля (снятие с учета в связи
пропуск очередного платежа (л.д. 22 об) и залогом приобретенного на кредитные денежные средства спорного автомобиля (л.д. 16), залоговое право на который ФИО3 как заемщик передала кредитору на основании условий о залоге данного автомобиля, содержащихся в условиях предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства. При этом при заключении договора залога стоимость названного автомобиля согласована сторонами договора в размере <данные изъяты> на дату заключения данного договора (пункт 4 заявления-анкеты). Согласно п. 5.9.2 условий кредитования, продажа заложенного товара осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная цена продажи заложенного товара устанавливается в размере <данные изъяты> от стоимости товара, устанавливаемой независимой оценочной компанией, деятельность которой лицензирована в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д. 19-22). В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ, согласно которым право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на
