принципалом (приложение № 1); принимать заявки на поставку КРС от покупателей; обеспечивать выдачу покупателю ветеринарного свидетельства, племенного свидетельства, свидетельства о регистрации племенного стада; осуществлять все необходимые ветеринарные и зоотехнические процедуры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, связанные с передачей и транспортировкой КРС. В соответствии с пунктом 1.2 агентского договора оплата по договорам купли-продажи КРС производится покупателями на расчетный счет принципалаФонда. Во исполнение указанного агентского договора Общество по распоряжению Фонда реализовало по договорам купли- продажи 29 племенных животных ; денежные средства перечислены на счет поклажедателя (принципала). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.09.2018 по делу № А73-13070/2018 удовлетворен иск Общества о взыскании с Фонда задолженности и неустойки по договору хранения от 26.12.2016 № 29/12ОХ в общем размере 7 099 758 рублей 90 копеек. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.10.2018 по делу № А73-13074/2018 Фонду отказано в иске о взыскании с Общества убытков
А60-41833/2019 по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «Зоотовары» (далее – общество «Зоотовары»), обществу с ограниченной ответственностью «Парадогс» (далее – общество «Парадогс»), ФИО2 (далее – ФИО3) об обязании прекратить незаконное использование товарного знака и взыскании компенсации, установил: решением суда первой инстанции от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020, заявленные требования удовлетворены частично, на общество «Зоотовары» возложена обязанность прекратить незаконное использование обозначения «PARADOGs» при предложении к продаже товаров, работ и услуг для животных в сети Интернет, а также в качестве названия сети зоосалонов, с общества «Зоотовары» в пользу предпринимателя взыскано 350 000 руб. компенсации; на общество «Парадогс» возложена обязанность прекратить использовать свое фирменное наименование в сфере, связанной с продажей товаров, выполнением работ и оказанием услуг для животных, в том числе в рекламе, объявлениях, на бланках, счетах, прайс-листах и иной документации, на товарах и их упаковках, в сети Интернет, удалить информацию, связанную с предложением к
земельного участка от 07.09.12 №40/4-12 недействительным и применении последствия недействительности ничтожной сделки, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о регистрации права, зарегистрированного на основании договора купли- продажи земельного участка от 07.09.12 №40/4-12, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (г.Орел), крестьянского фермерского хозяйства «Сламс» (д.Никуличи, Орловская область), Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (г.Москва) в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области (г.Орел), общества с ограниченной ответственностью «Нилакс» (г.Орел), ФИО2 (п.Змиевка, Орловская область), Управления по охране и использованию объектов животного мира, водных биоресурсов и экологической безопасности Орловской области (г.Орел), Управления федерального казначейства по Орловской области (г.Орел), ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Свердловского района (п.Змиевка, Орловская область), Московско-Окского бассейнового водного управления федерального
животных общей стоимостью 19 650 000 руб. Одновременно с этим стороны заключили договор хранения от 29.12.2016 №29/12ОХ (далее – договор хранения), в соответствии с условиями которого общество приняло на хранение три стада численностью 180 голов. Срок действия данного договора продлен дополнительным соглашением № 2 до 31.12.2018. Общество (агент) и фонд (принципал) заключили агентский договор от 22.08.2017 № 1 (далее – агентский договор), во исполнение которого общество по распоряжению фонда реализовало по договорам купли- продажи 29 племенных животных , перечислив денежные средства на счет принципала. Впоследствии фонд направил обществу предложение о расторжении агентского договора по соглашению сторон, а также уведомление об одностороннем отказе от договора купли-продажи с требованием о возврате выплаченных сумм. Обращаясь с иском, фонд сослался на отказ от договора купли-продажи, отсутствие племенного крупного рогатого скота, являющегося предметом агентского договора, прекращение договора хранения и наличие приплода в период нахождения предмета договора на хранении у общества. Оценив представленные в материалы дела
отмечает, что отчет о движении скота за 2018 год представлялся ответчиком во время проверки в подтверждение выполнения установленных соглашением (пункт 2.2.1 соглашения) целевых индикаторов в качестве первичного документа, подтверждающего движение скота за 2018 год. Далее, в ходе проверки был осуществлен осмотр животноводческих помещений, находящихся в Сокольском районе д.Кокошилово. На момент проверки (22.05.2019) животных на ферме не обнаружено. Данный факт ответчик в ходе рассмотрения дела не отрицал, заявив, что незадолго до проверки им была осуществлена продажа животных . Судом установлено, что самый поздний договор на приобретение ФИО2 молодняка КРС в количестве 80 голов датирован 25.03.2018. В подтверждение факта продажи животных ответчик в суд апелляционной инстанции представил договор купли-продажи КРС № 5 от 10.02.2018, заключенный с ФИО3 ( 1 год и 3 месяца до проверки) и договор купли-продажи КРС № 3 от 17.10.2018, заключенный с ФИО4 ( 7 месяцев до проверки). При этом, в приходно-кассовых ордерах к данным договорам (на суммы 1
ТК ТС, а также главой 35 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации". Не согласившись с принятым судебным актом, ООО РОЦ "Дельфин и Я" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы общество сослалось на то, что прямого запрета на отчуждение находящегося под режимом «временный вывоз» товара от одного декларанта другому лицу в законе не содержится. Продажа животных декларантом от одного лица другому не нарушает чьи-либо права, так как новый собственник также становится декларантом в соответствии с таможенным законодательством, и имеет право, как продлевать процедуру таможенного режима, так и завершать ее. Заявитель жалобы полагает, что суд необоснованно отказал таможне в отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью получения ответа на запрос, направленный в международные таможенные органы для разъяснения плана действий в такой ситуации. Поскольку предыдущий собственник и декларант ликвидирован, отказ таможни продлить
правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанций ввиду следующего. Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, между ООО «Экол» (покупатель) и «Hunlandimpexbv» (продавец) заключен контракт N HI.19.0225, предметом которого является продажа животных в количестве 517 голов на условиях DDP село Лазарцево, Ростовский район, Ярославская область, Российская Федерация. Общая сумма Контракта составляет 446 336 евро. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Во исполнение пункта 8.1.1 контракта истцом
пользователь. Информация на сайтах распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен, ограничение на передачу, копирование и распространение данной информации отсутствует. Сведения о наличии разрешения на продажу животных, занесенных в Красную книгу РФ, их частей и производных на указанном Интернет-ресурсе отсутствуют. ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» не обладает информацией о данных администратора доменного имени, а также иной информацией о данном доменном имени. Продажа диких животных (их частей и производных), занесенных в Красную книгу РФ, а также продажа животных , охраняемых международными договорами РФ, в свободном доступе на Интернет-ресурсах создает угрозу безопасности окружающей среды, влечет негативные последствия для устойчивого существования животного мира, сохранения генетического фонда диких животных. Северный олень внесен в перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу, следовательно, данные объекты животного мира находятся под угрозой исчезновения и требуют срочных мер охраны. Правовыми нормами предусмотрен запрет на распространение информации, связанной с продажей редких вдов животных (их частей и производных), занесенных в Красную
